Discussion modèle:Catégorie utilisateur

Problème entre deux modèles

J'ai noté un téléscopage entre ce Modèle:Documentation Catégorie Utilisateur et le modèle Modèle:Utilisateur SMIC que l'on peut voir ici Catégorie:Utilisateur SMIC. J'en ai informé Orikrin1998 (d · c · b) (voir ici). Quelqu'un peut-il regarder le problème ? — Berdea (discuter) 26 novembre 2015 à 15:55 (CET)

Bonsoir,

Oui, le modèle de doc en question n’accepte pas de paramètres. J'ai remplacé l'appel au modèle de doc par le texte brut correspondant pour cette catégorie. Il est probable que d'autres catégories soient dans même cas si la BU nécessite des paramètres.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 28 novembre 2015 à 23:20 (CET)

Catégories pouvant être (momentanément) vides

Bonjour Epok  : les catégories d’utilisateurs ayant ce modèle peuvent être vides (éventuellement momentanément) si la BU n’est plus utilisée, sans pour autant qu’il soit nécessaire de supprimer la catégorie associée alors qu’elle apparaîtrait dans Spécial:Catégories inutilisées (comme actuellement Catégorie:Wikitraducteur kg ou Catégorie:Wikitraducteur lv), puisque la BU peut être à nouveau utilisée à tout moment. Du coup, je propose d’ajouter : __EXPECTUNUSEDCATEGORY__ au modèle.

Qu’en penses-tu ? TED 22 mars 2019 à 04:53 (CET)

Bonjour  TED,

Non ! Ce modèle est utilisé sur toutes les catégories utilisateur (plus de 2500 pages), et dans la plupart des cas, celles-ci doivent au contraire être supprimées lorsqu'elles sont vides. Par ailleurs, es-tu certain qu'il soit pertinent de conserver ces deux catégories ? Car il me semble qu'elles sont vides depuis des lustres, pas juste "momentanément". Pour ces deux types de traduction, la catégorie de traduction associée n'existe même pas, et n'a jamais existé (voir le lien rouge dans les modèles) ! As-tu posé la question au Projet:Traduction ? Ils sauront ce qu'il convient de faire.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 22 mars 2019 à 07:04 (CET)

@Epok : pourquoi supprimer ces catégories qui peuvent être remplies à nouveau à n’importe quel moment ? TED 22 mars 2019 à 07:07 (CET)

 TED pourquoi conserver ces catégories qui sont vides depuis 10 ans ?

Je peux tout à fait te retourner l'argument, et pour être franc, je ne comprend pas ton obstination à vouloir à tout prix conserver toutes les catégories vides, sachant qu'on peut les recréer d'un clic.

Dans la plupart des cas, les catégories vides ne SONT PAS reremplies, ne serait-ce que parce que la boîte utilisateur associée est également supprimée lorsqu'elle n'a plus d'utilisateur (donc plus de possibilité de remplir la catégorie).

Le travail de maintenance des modèles et catégories sur Wikipédia est considérable, et il n'est pas question de maintenir également des modèles/catégories inutilisées, tout simplement.

Ici, je te propose simplement d'en toucher un mot au projet concerné, ils te diront si ces pages de traduction ont lieu d'être (encore une fois, il n'existe pas de catégorie de traduction associée, donc j'en doute !)

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 22 mars 2019 à 07:13 (CET)

@Epok : c’est pour simplifier les parties de ping-pong entre Spécial:Catégories inutilisées et Spécial:Catégories demandées. Il est assez pénible de demander la restauration d’une catégorie non vide qui a été supprimée parce qu‘elle était vide (avec parfois plusieurs suppressions/recréation ou restauration). Cela simplifie la maintenance de garder plutôt que de supprimer/recréer à l’infini. TED 22 mars 2019 à 07:39 (CET)

 TED Et c'est tout à fait justifié dans certains cas : c'est bien pour cela que j'ai collaboré avec toi pour l'apposition du mot-clé sur un certain nombre de modèles. Mais il ne faudrait pas en faire une généralité, et dans la plupart des cas, une catégorie vide doit tout simplement être supprimée. Et c'est justement pour cela que la page Spécial:Catégories inutilisées existe. Ici, je ne vois pas de ping-pong possible, car j'ai toujours vu, depuis que je m'intéresse aux catégories (et ça date) ces deux catégories étant vides.

Dans tous les cas, il n'est pas question d'apposer ce mot magique sur ce modèle, car les catégories utilisateur, elles, doivent effectivement être supprimées en cas de vacuité. Vois avec le projet traduction pour les catégories Wikitraducteurs, ce sont eux les premier concernés, et ils te diront s'il existe effectivement un effort de traduction depuis ces deux langues.

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 22 mars 2019 à 07:45 (CET)

Icônes de titre ?

Il y a moyen de faire aussi afficher le modèle d'icône de titre quand il existe ? Comme par exemple {{Icône Utilisateur 15 ans}}. Urhixidur (discuter) 11 mai 2019 à 18:36 (CEST)

Bonjour  Urhixidur,

Cela ne concerne qu'une centaine de modèles, sur plus de 2500 utilisations de ce modèle. Et encore, c'est uniquement potentiel, je ne suis pas sûr que la plupart de ces modèles aient une catégorie associée... Je ne suis pas sûr que ca vaille le coup. En général, on ajoute l'information à la main, comme par exemple sur la catégorie « Utilisateur NCO ».

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 12 mai 2019 à 09:50 (CEST)