Discussion modèle:Auto-référence/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Modèle:Auto-référence » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Auto-référence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Auto-référence}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 26 janvier 2007 à 21:34 (CET)[répondre]
-->Page supprimée : Majorité pour la suppression.


Proposé par : Pwet-pwet 6 janvier 2007 à 15:35 (CET)[répondre]

Ce modèle sert à intégrer des références à Wikipédia (Oracle, Bistro, pages de règles et de recommandations, etc.^) à l'intérieur des articles de l'espace encyclopédique. Or, cela ne facilite pas la réutilisation du contenu : par exemple, si une association sans rapport avec Wikipédia souhaite reprendre l'article Hôtesse de l'air pour l'intégrer à une encyclopédie-CD, la première ligne (« Pour le statut de steward sur Wikipédia, voir Wikipédia:Steward ») ne voudrait rien dire du tout hors du contexte de Wikipédia.

Discussions[modifier le code]

Suite au vote j'ai supprimé toutes les auto-références, c'est idiot, pour la réutilisation il suffit de blanchir le modèle avant de réutiliser ou bien de modifier le modèle pour afficher son contenu uniquement sur wp: mais le vote est assez clair, je renvoie les gens qui raleront aux votants et au proposant. - phe 2 février 2007 à 11:00 (CET)[répondre]

Tiens, je ne savais pas qu'on pouvait modifier les modèles pour qu'ils ne s'affichent que sur Wikipédia, ça peut changer beaucoup de choses. Il y a une ligne de code spéciale à intégrer ? Pwet-pwet 2 février 2007 à 12:31 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver modèle bien utile--Kimdime69 6 janvier 2007 à 19:22 (CET)[répondre]
  2.  Conserver modèle indispensable pour le bon développement de Wikipédia. 16@r (parlanjhe) 20 janvier 2007 à 16:14 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, mais faire du ménage dans les inclusions qui sont pas toute utilissimes. Sh@ry tales 25 janvier 2007 à 02:41 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Il faut éviter autant que possible de donner des liens de l'espace encyclopédique vers l'espace méta pour faciliter la réutilisation du contenu. Pwet-pwet 6 janvier 2007 à 15:39 (CET)[répondre]
  2. GL 7 janvier 2007 à 01:22 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Wikipédia est fait pour les lecteurs, pas pour les contributeurs. Tieum512 8 janvier 2007 à 10:28 (CET)[répondre]
    Le principe de Wikipédia c'est aussi que la barrière entre lecteur et contributeur finisse par tomber... 16@r (parlanjhe) 8 janvier 2007 à 19:16 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Effectivement, il vaut mieux éviter le mélange méta et encyclopédie. --Sérénade (Discuter) 26 janvier 2007 à 16:35 (CET)[répondre]
    Eh bien? Ce modèle est justement là pour éviter ça? 16@r (parlanjhe) 26 janvier 2007 à 17:22 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer son utilisation sur l'article "statistique" me semble refléter tout ce qu'il a d'incongru. Inutile pour les articles et les lecteurs, et les contributeurs trouvent bien assez tôt. Esprit Fugace causer 26 janvier 2007 à 20:21 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Wikipédia est une encyclopédie avant d'être une communauté. Tibauk (✉) 26 janvier 2007 à 21:32 (CET)[répondre]


Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Supprimer Nuisible. — Régis Lachaume 1 février 2007 à 23:27 (CET) post-traitement[répondre]
  2.  Conserver exemple d'abberation Eric 13 mai 2007 à 21:20 (CEST) post-traitement[répondre]