Discussion catégorie:Babouin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Babouin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Babouin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Babouin}} sur leur page de discussion.

Catégorie:Babouin

Proposé par : Nandoo (discuter) 2 juillet 2014 à 19:18 (CEST)

Cette catégorie fait « tache » dans l'arborescence Catégorie:Primate car on comprend mal pourquoi les babouins seraient les seuls à mériter une catégorie. En la conservant, il faudrait créer toute une série d'autres catégories dans le même genre, ce qui va à l'encontre d'une volonté commune de classer les espèces avant tout en fonction de critères taxinomiques. Les pages concernées pourraient être préférablement classées dans une catégorie intitulée "Singe dans la mythologie" ou "Singe dans la religion". L'actuelle page Babouin pourrait contenir une liste exhaustive des espèces nommées "Babouin" sans besoin d'une catégorie.

Conclusion

 Suppression traitée par — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 17 juillet 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus atteint.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Babouin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je suis le créateur de la catégorie. A suivre le raisonnement du proposant, on devrait supprimer les catégories génériques Catégorie:Chien, Catégorie:Chat, Catégorie:Cheval, etc, car elles feraient double emploi avec les catégories génériques "Canidés", "Félidés", etc. Pour moi, Wikipédia est faite pour tous les utilisateurs et pas en particulier pour les hyperspécialistes : le terme "Babouin" existe, il représente quelque chose en zoologie mais aussi en culture ; il ne permet aucune confusion ni aucun doublon. La catégorie me semble tout à fait pertinente. Je souligne enfin que l'équivalent de cette catégorie existe dans la Wikipédia espagnole : Categorida:Papio. Les Espagnols seraient-ils aussi stupides que moi ? --Éric Messel (discuter) 5 juillet 2014 à 08:24 (CEST)

   Bonjour. Attention, à aucun moment je ne vous ai accusé de stupidité. Vous avez entièrement raison en disant que le terme existe et qu'il représente quelque chose. Je dirai même que c'est l'un des seuls nom vernaculaires de primate qui ne soit pas ambigu. Le problème est ici de classer des articles traitant de taxons dans une catégorie intitulé selon un nom en français. C'est une pratique qu'il faudrait soit généraliser (pour ma part, je n'y verrais pas de problèmes), soit interdire. C'est la seconde possibilité qui a été adoptée en biologie sur ce projet. Je propose la création d'uneCatégorie:Babouin dans la culture, sans les taxons. Qu'en dites-vous? --Nandoo (discuter) 5 juillet 2014 à 09:12 (CEST)

   PS: le terme Papio est le nom scientifique pour le genre contenant (actuellement) tous les babouins.

   PS2: les catégories que vous citez ne contiennent aucun taxon.

   Je suis d'accord pour la création de la Catégorie:Babouin dans la culture. Vous vous en chargez, ou je m'en charge ? --Éric Messel (discuter) 11 juillet 2014 à 11:08 (CEST)

    Éric Messel : C'est fait. J'ai créé au passage Catégorie:Chimpanzé dans la culture et Catégorie:Gorille dans la culture. N'hésitez pas à les remplir. Bonne continuation et joyeux anniversaire --Nandoo (discuter) 12 juillet 2014 à 17:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Nandoo (discuter) 2 juillet 2014 à 19:28 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant --Birki43 (discuter) 3 juillet 2014 à 12:00 (CEST)
3.  Supprimer D'accord également. Apollinaire93 (discuter) 16 juillet 2014 à 13:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :