Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Sondage/Séparation des pouvoirs des admins

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

C'est pas vrai ![modifier le code]

Les admins peuvent :

  • Protéger / déprotéger une page
  • Bloquer / débloquer un utilisateur
  • Supprimer / restaurer une page et triturer les historiques
  • Modifier les pages protégées dont celles de l'interface MediaWiki
  • Accéder aux pages supprimées
  • Consulter Special:Unwatchedpages

Ca va donc plus loin que simplement la protection et la suppression. D'autre part, leur rôle est aussi "politique" puisqu'ils sont amenés à faire des choix dans les PàS par exemple, ou pour une protection lors d'un conflit. Bref, ce sondage est un peu simpliste.

J'en profite pour dire que l'acharnement de Vigneron à vouloir arrêter le cumul des mandats, les pouvoirs des admins et ce genre de choses est un peu fatigante, puisque les précédents sondages et PdDs ont quand même montrés que la communauté était en majorité favorable à la situation actuelle. Et si Vigneron devenait admin, tout simplement ? le Korrigan →bla 16 juin 2006 à 10:27 (CEST)[répondre]

  1. Vigneron ne veut pas devenir admin, tout simplement (ni le temps, ni le besoin, ni l'envie).
  2. Vigneron s'acharne à améliorer wiki, il n'y a aucune raison que les choses restent comme elle sont. les votes n'ont pas toujours abouti sur des consensus (ni dans un sens ni dans l'autre) sur la situation actuelle
  3. La protection/suppression sont les deux principales activités d'un admin.

VIGNERON * discut. 16 juin 2006 à 10:39 (CEST)[répondre]

  1. On a pas encore eu d'excès avec ces deux pouvoirs cumulés alors je ne vois pas pourquoi on se doit de réformer tout celà, surtout que ç compliquerait drolement notre tache. ★EyOne★ 16 juin 2006 à 10:53 (CEST)[répondre]

Et si je me coupe une oreille ?[modifier le code]

Comme d'hab j'ai pas exliqué, donc plutôt que de demander une explication les pilliers ont fait front contre. Normal, mea culpa tabula rasa.

L'idée c'était de faire des différents pouvoirs d'administration des options. Ce n'aurait été que des options (on peut en choisir une ou les cumulé comme on le veux).
Lors d'une élection, le candidat se proposerait avec une liste des pouvoirs possibilités qu'il souhaite. J'avais proposé protection suppression par que cela me semblait les plus importantes (les autres pouvant être donné par défaut). Le but est de créer des spécialistes (il me semble normalle que certaines personnes veuillent se consacrer à certaines activités en particulier)

VIGNERON * discut. 16 juin 2006 à 11:59 (CEST)[répondre]

Pour ©éréales Kille®, la wikiétiquette déconseille l'utilisation d'arguments ad hominem spécialement pour l'ortho)

Voici la question que je me pose. C'est quoi le vrai problème? Cela déchargerait-il les administrateurs d'une tâche trop lourde? cela permeterrait-il d'éviter des abus possibles? avérés (lesquels???)? Romary 16 juin 2006 à 12:22 (CEST)[répondre]
Avant de voter, je voudrais bien comprendre quelque chose : quand on dit vouloir améliorer wikipédia, cela signifie que quand on propose une mesure, on a au préalable identifié un problème qu'elle est sensée résoudre -problème passé, présent ou simplement possible. Quel est le problème que tu as détecté, et qu'il te faudrait d'après toi résoudre de cette manière ? Si problème il y a, il y a aussi probablement plusieurs solutions… GillesC -Жиль- 16 juin 2006 à 13:20 (CEST)[répondre]

Disons évolution plutôt qu'amélioration dans ce cas. IL n'y a pas de problème mais une situation : plusieurs capacités pour une personne, pourquoi ne pas donnez la possibilité de les séparer (ou non). Personnellement, une des raisons pour lesquelle je ne présente pas en tant qu'admin est que je ne me servirais jamais de la protection ou du blocage (et rarement de la suppression). Apparemment, les admins sont déjà spécialisés dans l'une ou l'autre de ces activités. VIGNERON * discut. 16 juin 2006 à 13:32 (CEST)[répondre]

Je ne savais pas que j'étais un(e) pilier(e). Tella 19 juin 2006 à 13:16 (CEST)[répondre]

Poste de mini-admin[modifier le code]

Bonjour,
J'avoue que j'avais déjà pensé à qqch comme ça, histoire d'avoir un statut d'admin minoré qu'on pourrait donner plus facilement et ainsi avoir davantage d'administrateurs au travail sur Wikipédia.
Donc si dans l'absolu cette idée me plaît, je ne vois vraiment pas comment l'appliquer ni quels pouvoirs donner plus facilement (bloquer les anonymes pour une durée de moins de 3 jours ? modification de pages protégées ?). Pour l'instant, je ne suis pas convaincu et reste contre.
Plyd /!\ 19 juin 2006 à 11:51 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Sondage/Séparation_des_pouvoirs_des_admins&oldid=67592373 ».