Discussion Wikipédia:Administrateur/Couthon

Présentation

Bonsoir. Il aurait été souhaitable de détailler d'avantage ta présentation :

• Que comptes-tu faire avec les outils ?
• Quelles sont tes motivations ?

--Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 mai 2012 à 17:14 (CEST)

Pour les outils, je vais découvrir au fur et à mesure, en espérant ne pas faire de gaffe. Dans un premier temps, je compte me concentrer sur les requêtes aux administrateurs et les demandes de suppression de page.

Ma motivation : développer ma contribution à Wiki en dehors de mes contributions sur des articles. Couthon (d) 26 mai 2012 à 17:29 (CEST)

Apaiser les conflits ?

Bonjour Couthon,

Je ne te connais pas, mais l'ensemble des votes relèvent ton apport positif à Wikipédia et ta modération dans tes rapports avec les autres contributeurs. Je n'ai aucune raison de vouloir t'empêcher d'être administrateur.

Mais, car il y a un mais, je ne comprends pas ta motivation, et en particulier celle d'« apaiser les conflits entre contributeurs ». Beaucoup l'ont oublié, mais un admin est un contributeur qui a les possibilités techniques que l'on réserve aux utilisateurs de confiance ; sur Wikipédia:Administrateur, on lit « il a des prérogatives bien différentes des modérateurs que l’on trouve sur les forums ». Un admin, c'est censé protéger/supprimer/restaurer/fusionner des pages et bloquer des vandales, ce qui n'a rien à voir avec la gestion des conflits... Si tu veux modérer les confits, le seul avantage à être admin est de se donner plus d'autorité. En est-on arrivé là ? J'aimerais ton avis sur ce point.

Ljubinka (d) 27 mai 2012 à 11:51 (CEST)

Justement, je pense par exemple que protéger une page si un conflit s'envenime est un bon moyen de calmer le jeu, si la protection est bien motivée. Je pense également qu'avertir un contributeur qui dérape, sans être un vandale, qu'il risque un blocage et le bloquer si nécessaire peut apaiser une situation. Pour le reste, je décourivrai les outils au fur et à mesure. Je pense commencer par suivre les requêtes aux administrateurs sous la surveillance de tous.

P.S.: Je vais sans doute réduire un peu mon travail éditorial, mais pour les votants qui se sont inquiétés à ce propos, pas question pour moi de laisser tomber le Projet:Nazisme. Couthon (d) 27 mai 2012 à 16:44 (CEST)

Je ne te connais pas, et je ne cherche pas à t'agresser, mais ne crains-tu pas que « Je pense commencer par suivre les requêtes aux administrateurs sous la surveillance de tous » va t'amener à accepter l'avis du plus grand nombre ou de ceux qui parlent le plus fort ? À quel moment sauras-tu que cette surveillance n'est plus de mise ? Asram (d) 28 mai 2012 à 04:42 (CEST)

Administrateur : peux-tu préciser ?

Bonjour, peux-tu préciser comment tu vois concrètement le job d'administrateur ?

• Surveiller les articles que tu connais ?
• Surveiller les nouveaux articles (comment ?) pour repérer les vandalismes ? les copies ?
• Gérer les demandes de suppression immédiate ? les problèmes de copie ?
• As-tu déjà eu ta PU ou ta PdD vandalisée ? Que ce soit oui ou non, comment réagir dans ce cas ?
• Quels sont les contributeurs dont il faut bien se résoudre à les bloquer ? Pour quel(s) motif(s) ? Sur quelle durée ? Quelles actions avant ?
• Quels sont les administrateurs dont tu vois qu'ils ont la même conception que toi de la fonction quand tu en auras les outils (ce que je te souhaite) ? ou au contraire de quels administrateurs te sens-tu assez éloigné dans leur manière de faire ?
• Lorsqu'il y a à « apaiser les conflits entre contributeurs », quel est le rôle et quels sont les moyens d'un administrateur ?

Désolé de ce questionnaire un peu inquisitorial, j'en conviens, mais je cherche à me faire opinion de que tu as déjà anticipé de ta future fonction. Cordialement, Asram (d) 28 mai 2012 à 04:30 (CEST)

Retrait de candidature : non !!!

Hello Couthon ! S'il te plait, ne retires pas ta candidature ! Tu as une immense majorité d'avis favorables, plus de 50 à l'heure actuelle, et tu te diriges tout droit vers ton élection. J'aurais voulu te défendre encore plus face aux contres et neutres qui à mon sens n'ont rien compris, mais bon, il faut savoir garder son calme. Et pourtant ! Cela fait des années que j'attend que quelqu'un comme toi se décide à y aller, car ton discernement aidera considérablement le corps des admins qui en manque parfois sur les sujets sensibles dont tu t'occupes. Souviens toi de ces RA signées à quatre pour bannir des très fâcheux que nous n'étions qu'une poignée à voir sous leurs vrais visages ! Rappelles toi de tout ce que tu pourras faire, de tout le poids que tu pourras apporter. Luttons ensemble contre tous ceux qui pensent que la "maintenance", les "qualités techniques" et que sais-je priment sur le reste. Il faut au contraire ouvrir une nouvelle ère, celle des vrais rédacteurs, des spécialistes pointus de contenus pointus, qui viendront apporter leur profonde connaissance à la troupe des admins pour défendre outils en mains l'intégrité de la wp francophone. Ce ne sont pas 5 contre et 5 neutres qui doivent te faire renoncer face à la masse de tous ceux qui te soutiennent. Maintiens toi pour nous, pour eux ! Jmex (♫) 28 mai 2012 à 12:50 (CEST)

Alors là il faut le faire! Je fais part de ma volonté de renoncer à ma candidature à 12h41, je reçois un message de soutien pour le maintien de celle-ci de Jmex (♫) à 12h50 et la page est clôturée et protégée par User:Esprit Fugace à 13h05.

Ce sera sans moi. Retrait de candidature confirmé. Je ne savais pas qu'il s'agissait d'un club privé. Vraiment déçu, mais je continuerai à collaborer sur le plan rédactionnel. Je retire ma propositon de ma liste de suivi, le reste se fera sans moi. Couthon (d) 28 mai 2012 à 13:44 (CEST)

O.ô je suis désolée que mon action ait été incomprise, je recopie ici ma réponse au message de Jmex :

"Je serais la première ravie que Couthon revienne sur sa décision, auquel cas je déprotègerais la page, mais il me paraît risqué de laisser le vote se poursuivre si Couthon lui-même se déclare non candidat : c'est un coup à se prendre une volée de votes contres sans hostilité, simple résultat du retrait. C'est surtout pour ça que j'ai protégé la page et terminé le vote. Si Couthon revient sur son retrait, il suffit de me laisser un mot pour que je déprotège et me révoque."

Lire après qu'il s'agit d'un club privé, euh, comment dire... Esprit Fugace (d) 28 mai 2012 à 13:54 (CEST)

Je pense qu'il y a un simple malentendu, là. Après que tu aies indiqué le retrait de ta candidature sur la page de celle-ci, le temps de lire ton intervention et d'intervenir pour y faire ce que tu y demandais, il était pour le moins difficile à qui que ce soit de deviner qu'entre-temps tu souhaitais peut-être revenir sur ce retrait suite à un message publié sur une toute autre page. Cordialement, --Lgd (d) 28 mai 2012 à 13:57 (CEST)

C'est bien dommage : j'avais vu votre candidature ce matin et je pensais voter pour vous ce soir. Réfléchissez-y, je pense que vous feriez remonter le niveau général (et pas uniquement des administrateurs) . Jean-Jacques Georges (d) 28 mai 2012 à 16:51 (CEST)

J'y reviendrai peut-être dans quelques mois après plus ample découverte. Mais pour l'instant c'est un retrait définitivement temporaire ou temporairement définitif, comme aurais-pu l'écire Jean-Luc Dehaene. Bien cordialement. Couthon (d) 28 mai 2012 à 19:32 (CEST)

Je ne comprend pas ben, la plupart des contre, dont le mien, était largement modifiable en neutre, voire pour, car le principal grief était que la présentation était un peu courte, car tu avais beaucoup de qualité pour devenir administrateur. Après, je t'avoue, ce "coup de sang" me laisserait perplexe à changer mon vote ainsi que les accusation de "club privé", mais tu peux bien sur reposer ta candidature, et tu as vraiment des chances de réussir. Hatonjan (d) 29 mai 2012 à 06:51 (CEST)