Discussion utilisateur:Vortesteur/06.2007-12.2007

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive de discussion

Bienvenue sur ma page de discussion... Émoticône sourire

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 juin 2007 à 06:31 (CEST)[répondre]

Analyse du 4 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 7 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 11 juin 2007[modifier le code]

  • Adblock était
    • un article non catégorisé

Analyse du 13 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 15 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 16 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 17 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 19 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 27 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 28 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 29 juin 2007[modifier le code]

Analyse du 3 juillet 2007[modifier le code]

Proposition Bon Article Hitler[modifier le code]

Bonjour, merci d'avoir donné votre avis concernant la proposition d'élection de l'article Hitler (d · h · j · ↵), mais vous n'avez donné aucune justification. Merci de le faire vite, afin que les points faibles de cet article soient determinés, et que l'article puisse être amélioré. Merci d'avance. — Adrille [discuter - contributions] 6 juin 2007 à 18:44 (CEST)[répondre]


Villes de Taiwan[modifier le code]

Bonjour. Quid.fr n'est àmha pas une source à 100 % fiable. D'après cette carte, il utilise principalement la transcription Wade-Giles, ce qui n'est pas une mauvaise idée pour Taiwan. Le problème est qu'il ne l'utilise pas à 100 %. Il écrit par exemple Kinmen (transcription qui correspond à la prononciation d'il y a environ 1 ou 2 siècles) et Taïpei (où je ne m'explique pas la présence du tréma - pourquoi pas alors Taïpeï et Taïnan, ville présente sur la même carte). Donc en gros, ça peut être une source, mais pas fiable à 100 %. Le Robert de noms propres ou le Larousse (qui écrit pourtant aussi Kinmen) devraient donner des résultats plus fiables. Si tu as des questions sur une ville précise, je peux te donner mon avis (qui n'engage que moi). Bien à toi, R@vən 6 juin 2007 à 23:27 (CEST)[répondre]

La convention est : prendre le Wade-Giles, retirer les apostrophes et les tirets. Alternative : prendre le hanyu pinyin sans les accents. R@vən 7 juin 2007 à 00:01 (CEST)[répondre]
Je sais que je suis maniaque, mais j'en profite quand même pour me permettre d'attirer ton attention sur quelques points de typographie :
  1. il ne faut pas de majuscules aux langue ;
  2. les mots étrangers et les transcriptions doivent être en italique ;
  3. il ne faut pas de majuscule aux noms des mois, au nom de fonction (ici magistrat) et aux institutions multiples (il y a plus qu'un comté).
Ce sont des détails, mais ça donne un aspect plus pro à Wikipédia. R@vən 7 juin 2007 à 00:39 (CEST)[répondre]

Encore un conseil : les ébauches que tu créées devrait être catégorisée dans Catégorie:Ville de Taïwan. Émoticône A+ R@vən 7 juin 2007 à 01:03 (CEST)[répondre]

Kärcher (entreprise)[modifier le code]

Pourquoi as-tu blanchi cet article ? L'entreprise n'existe plus ? N'a jamais existé ? • Chaoborus 9 juin 2007 à 15:18 (CEST)[répondre]

J'ai blanchi l'article parce qu'il y avait des erreurs d'organisation.
J'ai créer une page d'homonimie Karcher (homonymie), renommé "Kärcher" en Nettoyeur haute-pression (Car Kärcher = Marque déposée), renommé "Kärcher (entreprise)" en "Kärcher".
Et je suis pommé dans les bandeaux et les redirections... Tu pourrais le faire si ça te dérange pas ? Je suis un peu perdu ^^ ◄Kildgorn► [ psst !] 9 juin 2007 à 15:22 (CEST)[répondre]
OK. J'ai utilisé mes "super-pouvoirs d'admin" pour remettre un peu d'ordre (j'ai renommé Kärcher (entreprise) en écrasant Kärcher : c'est le seul moyen de ne pas perdre l'historique). Théoriquement ça devrait être bon maintenant.
En règle générale, il ne faut pas faire de copié-collé. Si ça coince parce que tu veux renommer vers une page déjà existante, demande à un admin de le faire (on est là pour ça) ou dépose une demande de suppression immédiate pour la page concernée. C'est le seul moyen de respecter la GFDL.
Cordialement • Chaoborus 9 juin 2007 à 15:35 (CEST)[répondre]

Shinichirō Watanabe et résolution de copyvio[modifier le code]

Salut, merci de vouloir aider à résoudre ce problème, mais ce n'est pas la bonne méthode :

  • Seul un admin peut corriger le problème, en purgeant les edits coupables. Sans quoi le copyvio reste présent dans l'historique de l'article, accessible directement par : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Shinichir%C5%8D_Watanabe&oldid=17529524 . Il faut faire disparaitre le contenu de Wikipédia, et seul un admin en a la possibilité. D'où la procédure spéciale de traitement des copyvios.
  • Masquer le copyvio en remplaçant quelques mots par des synonymes et en intervertissant la syntaxe ne rend pas l'article conforme au droit d'auteur (c'est encore pire de cacher le problème - amha).
  • Comme l'indique le bandeau, il ne faut pas toucher à l'article tant que le problème n'est pas résolu (car le fait de détruire un edit de l'historique rend les choses plus délicates)

Benjamin.pineau 11 juin 2007 à 14:46 (CEST)[répondre]

Ok, je vois que tu n'a aucune connaissance des procédures en cas de copyvio. Tu doit lire Wikipédia:Copyright, Aide:Soupçon de texte protégé et Wikipédia:Administrateur/Processus_de_restauration#Purger_un_article_avec_historique_de_certaines_contributions_.28en_cas_de_copyvio_par_exemple.29 avant de continuer.

Pour ta gouverne, le contenu copyvio est encore dans wikipédia, il suffit de comparer ceci : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Shinichir%C5%8D_Watanabe&oldid=3047664 et ceci : http://www.avoir-alire.com/article.php3?id_article=3560 . Cette copie restera dans l'article tant qu'un administrateur n'aura pas purgé l'article.

Tenter de masquer un peu plus le problème, y compris à coups de paraphrases et d'interversions des phrases ou remplacement des mots par des synonymes n'est pas une solution (c'est en outre diablement malhonnête). Benjamin.pineau 11 juin 2007 à 19:01 (CEST)[répondre]

Tu a raison, je me suis emporté, je te pris d'accepter mes excuses. À ma décharge, les problèmes de violation de copyright sont certainement les plus graves que peut rencontrer Wikipédia ; ils me font souvent perdre mon sang froid, et tu a été victime de ce coup de sang alors que tu n'est en rien responsable du problème original. Désolé. Benjamin.pineau 17 juin 2007 à 15:00 (CEST)[répondre]

Priceminister[modifier le code]

Salut,

Il n'y a pas de problème pour inverser le sens de la fusion. Je le fais tout de suite. Jerome66 | causer 21 juin 2007 à 20:35 (CEST)[répondre]

Titre d'article[modifier le code]

Salut,

Pour répondre à ta question, personnellement, j'utilise le nom donné sur le site officiel de la société (site web) concernée. Dans ton exemple, sur le site de Jeuxvideo.com, on trouve "Jeuxvideo.com" et non "Jeuxvideo.com". Donc j'écrirai "Jeuxvideo.com". Exception faite des noms avec des signes peu courants ou ne figurant pas sur des claviers normaux (je n'est pas d'exemple en tête en ce moment). J'espère avoir répondu à ta question. Bonne continuation. Jerome66 | causer 22 juin 2007 à 20:23 (CEST)[répondre]

Kamini[modifier le code]

Salutations, sur la page de cet article, en commentaire, il est indiqué que le chanteur souhaite garder l'anonymat et que par conséquent on ne doit pas donner son nom. Pas d'autre infos sur la page de l'article ou sa page de discussion. Existe-il une loi en France, ou une règle sur Wikipedia qui nous interdit d'indiquer le nom réel d'une personne dans sa bio ?
Je ne pense pas mais je voulais m'en assurer et prendre ta réponse comme divine.

◄Kildgorn► [ psst !] 25 juin 2007 à 18:28 (CEST)[répondre]

Divine ? j'aimerais bien savoir en quoi.
Spontanément, je ferais la même réponse que toi : sur Wikipédia, rien ne nous l'interdit... tant qu'on a des sources. Si tu connais son vrai nom, tu ne peux de toutes façons le mettre que si tu as une source, donc s'il est déjà dans la sphère publique grâce à un autre média "légitime" : Si l'info vient de Libé ou de l'AFP, on devrait être couverts... (J'ai du mal à voir en quoi la divulgation d'une identité pourrait être interdite, sauf procédures judiciaires en cours ou ce genre de choses.)
Pour une réponse plus argumentée, prends ton chapelet de gousses d'ail et va consulter le comte Legifer dans sa crypte.
Cordialement • Chaoborus 25 juin 2007 à 19:13 (CEST)[répondre]

iPhone[modifier le code]

Salut ! Je fais appel à tes compétences d'Admin pour rennomer l'article sans perte de la page de discussion (me semble que c'est la procédure). Donc soit :

  • L'article est transformer en page d'homonymie
  • L'article nous amène à l'iPhone d'apple et pour Linksys le titre sera Linksys iPhone comme dans la version anglaise (donc quand on tape iPhone on débarque sur celui d'apple et on met un petit bandeau d'homonymie).
  • Une idée lumineuse s'abat sur nous.

Je te laisse juger de la chose et te souhaite de bonnes vacances Émoticône sourire

◄Kildgorn► [ psst !] 29 juin 2007 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bof... Autant faire comme Wp en:, c'est le plus facile (et je ne suis pas chaud pour la création de pages d'homonymie pour 2 articles, si on peut l'éviter) d'autant que l'article Linksys iPhone est encore inexistant. Enfin, c'est une application du "principe de moindre surprise" : sous le titre iPhone, presque tout le monde s'attend à trouver l'appareil d'Apple. • Chaoborus 29 juin 2007 à 19:41 (CEST)[répondre]

Renaissance[modifier le code]

Salut, tu as viré plein d'informations sur cet article. Je ne comprends pas. Peux-tu m'éclairer ? Kelson 4 juillet 2007 à 22:12 (CEST)[répondre]

Oui, en effet... désolé... je fatigue. Kelson 4 juillet 2007 à 22:33 (CEST)[répondre]

Souris (informatique)[modifier le code]

Pourquoi as-tu remplacé une excellente photo par une autre manquant de contraste ? [1] Marc Mongenet 8 juillet 2007 à 06:57 (CEST)[répondre]

Titre des articles sur les entreprises[modifier le code]

Bonjour, Si cela t'intéresse encore, la Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres concernant les articles sur les entreprises est loin d'être close et a été relancée, entre autres suite aux cas Yahoo!, VINCI et DAF. Cordialement. --brunodesacacias 27 août 2007 à 14:19 (CEST)[répondre]

Timbres postaux de la République d'Irlande[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour ton vote positif. Cependant, il faudrait que tu le signes, sinon il ne sera pas comptabilisé (ce serait dommage Émoticône). Cordialement, Kokin 3 septembre 2007 à 18:30 (CEST)[répondre]

Image:Matbe logo.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]

Image sans licence Image:Matbe logo.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Matbe logo.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Euh, par contre, Image:Favicon matbe.gif ne resemble pas à un logo. Es-tu sûr que la sociètè a ce dessin pour logo? Cordialement -P@d@w@ne 5 septembre 2007 à 23:07 (CEST)[répondre]

Image:2kgames.gif est une image de licence inconnue[modifier le code]

Image sans licence Image:2kgames.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:2kgames.gif, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

J'imagine que c'est {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot) qui manque ;) -P@d@w@ne 18 septembre 2007 à 10:11 (CEST)[répondre]

En cours ou pas fini[modifier le code]

Bonjour !

Normalement non, à moins que ta session de modification ne s'étende sur ces trois jours, sans que tu t'arrêtes pour manger ou dormir Émoticône. Dès que tu interromps ta tâche, normalement, appose le modèle {{pas fini}}. Cela indique que tu prévois dans un avenir proche de revenir sur cet article, mais que tu n'es pas en train d'éditer l(article à l'heure où l'utilisateur le consulte... GillesC →m'écrire 29 octobre 2007 à 10:15 (CET)[répondre]

Image:Laurell.K.Hamilton.png[modifier le code]

Salut, tu viens d'importer sous licence CC-BY-SA 2.5 l'image Image:Laurell.K.Hamilton.png alors que sa source sur www.flickr.com place l'image sous licence by-nc-sa cad non compatible avec les licences possibles sur fr.wiki. --P@d@w@ne 30 décembre 2007 à 16:41 (CET)[répondre]

Idem, j'ai rectifié pour Image:Laurell.K.Hamilton.Speak.png qui est sous CC-BY-SA-2.0 et pas CC-BY-SA-2.5 d'aprés son auteur sur flickr --P@d@w@ne 30 décembre 2007 à 16:46 (CET)[répondre]
Par contre je suis obligé de supprimer la première parce qu'il n'y a pas de licence adaptable sur wiki. Désolé et bonne soirée ;) --P@d@w@ne 30 décembre 2007 à 17:03 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Vortesteur/06.2007-12.2007&oldid=143461568 ».