Discussion utilisateur:Largonaute

Bienvenue sur Wikipédia, Largonaute !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Bonjour et bienvenue parmi nous ;) FredB 11 décembre 2005 à 14:09 (CET)

Projet Anthropologie

Bonjour Largonaute et bienvenue parmis nous. J'ai vu que tu avais contribué à l'article sur Philippe Descola. Je te laisse ce petit message pour te dire qu'il y a quelques jours, le projet Anthropologie à été créé, pour coordonner les efforts sur les articles à ce sujet. Si tu as envie d'y participer, viens t'inscrire ! -- 0² 11 décembre 2005 à 16:02 (CET)

Bonjour Archi02 (plus simple que 0²)

Oui j'ai bien vu qu'il existait ce projet. Je regarde un peu comment fonctionne le site et le projet en particulier. Ajouter quelques contributions ou précisions là où je le peux me semble jouable, mais intervenir plus massivement demande plus de temps et de bonne volonté !

J'y jetterai quelques coups d'oeil réguliers, et verrai comment y mettre un peu plus d'efforts de ci de là. -- Largonaute 12 décembre 2005 à 19:33 (CET)

Oui je comprends, on a pas tous l'occasion d'y consacrer beaucoup temps... moi même en ce moment j'en ai c'est pour ca que j'en profite. Bref.

Ce que je voulais te dire, c'est que le fait d'inscrire ton nom dans la liste des participants au projet ne t'engage en rien, tu peux très bien te définir comme utilisateur occasionnel. En revanche, c'est pour les autres une bonne chose, car on sait contacter en cas de dilemne sur une question théorique... car tu as l'air assez calée aussi dans le domaine, et c'est précieux ! :)

Bon je vais pas tourner autour du pot pendant 3 heures... :o) on a besoin d'avis nouveaux dans le débat sur les définitions des termes "ethnologie" et "anthropologie", car de ceci va découler la nouvelle wiki-catégorisation des articles, ce qui suscite un débat aussi. Si tu as envie d'y jeter un oeil n'hésite pas...

Les liens sont ici : Ethnologie ou Anthropologie ? - Quelle catégorisation ?

--0² 12 décembre 2005 à 22:13 (CET)

Anthropologie vs Ethnologie

Salut Largonaute ! J'ai tenté de synthétiser sur une page la discussion à laquelle tu as participé courant décembre, concernant l'anthropologie et l'ethnologie. Je te propose d'y faire un tour afin que tu puisse vérifier le contenu de cette synthèse et éventuellement y ajouter ton grain de sable. Excuse le ton quelque peu impersonnel de ce message, c'est que je l'ai envoyé à tous les participants de ce débat) ! --O² 21 janvier 2006 à 18:54 (CET)

Création du projet Sciences sociales

Bonjour, je me permets de te contacter car tu es inscrit à un des projets qui a été « rattaché » au projet:Sciences sociales.

Ce nouveau projet a notamment pour ambition de développer une plus grande trans-disciplinarité entre les sciences sociales. J'ai personnellement constaté que dans certains articles, chacune des sciences sociales a son mot à dire. L'exemple type est peut-être l'article Pédophilie, mais je pense qu'il y en a d'autres. Or, actuellement, il n'y a pas de point de rencontres, et on peut courir le risque de voir un article encyclopédique ne pas être suffisamment exhaustif.

Selon la participation à ce véritable « méta-projet », nous pourrions également développer d'autres outils, afin de mieux cultiver notre jardin ^^

Si la participation à ce projet t'intéresse, je t'invite à t'y inscrire. Si ce n'était pas le cas, tu peux également m'adresser un retour :). Bonne wikicontinuation dans tous les cas ! — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 03:53 (CET) Ceci est bien sûr du spam, désolé du dérangement

Fouillis dans les portails

Bonjour, je ne sais pas trop si tu consultes encore cette page, mais je m'aperçois que les projets et les portails anthropologie, sociologie, sciences sociales, et dans une moindre mesure sciences humaines et sociales sont un peu en sommeil. Je souhaite personnelement m'investir en sociologie, mais je me demande si ce ne serait pas intéressant de fusionner totalement anthropologie et sociologie (et sciences sociales), projets et portails, pour augmenter les chances d'avoir une activité dans la durée. Je vois que je ne suis pas le premier à proposer un rapprochement, d'ailleurs. Qu'en penses-tu ? Gwen42 (d) 21 juin 2009 à 15:11 (CEST)

Sandrine collette

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 23 septembre 2013 à 19:09 (CEST)

sandrine collette, auteur de polars

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi une page sur l'auteur de polars "Sandrine Collette" n'est pas admissible ? Je viens d'en créer une, supprimée aussitôt. Sans motif particulier. Elle vient de recevoir le Grand Prix de Littérature policière et je ne comprends pas cette suppression.. --Largonaute (discuter) 23 septembre 2013 à 19:18 (CEST)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 23 septembre 2013 à 21:50 (CEST)

Je suis contente de voir que j'avais un an d'avance ! --Largonaute (discuter) 17 août 2014 à 20:54 (CEST)