Discussion utilisateur:Laboétie

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Laboétie !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 831 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Et n'hésite pas, pour Guy Debord. :-) -- Perky ♡ ✍ 10 avril 2008 à 19:04 (CEST)[répondre]

Bon, calme tes ardeurs quand même. (cela peut finir, à ton désavantage.) -- Perky ♡ ✍ 17 avril 2008 à 11:34 (CEST)[répondre]

Lecture utile : Wikipédia:Règles de savoir-vivre. DocteurCosmos - ✉ 17 avril 2008 à 11:46 (CEST)[répondre]

Attention tout de même : le retrait sans justification d'une demande de référence, justifiée elle par les règles de fonctionnement du projet (cf. Wikipédia:Vérifiabilité), peut être assimilé à du vandalisme. DocteurCosmos - ✉ 17 avril 2008 à 12:01 (CEST)[répondre]

Attention à ne pas te moquer du monde. J'ai corrigé des formulations inacceptables dans une encyclopédie. DocteurCosmos - ✉ 18 avril 2008 à 11:40 (CEST)[répondre]

Lire Wikipédia:Style encyclopédique. DocteurCosmos - ✉ 18 avril 2008 à 11:48 (CEST)[répondre]

Pendant que tu es en train de t'obstiner dans une attitude contre-productive et non collaborative, je continue d'avancer dans ma relecture de l'article. C'est à cette tâche que tu devrais t'atteler. DocteurCosmos - ✉ 18 avril 2008 à 12:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous prie de lire les pages indiquées par DocteurCosmos sur le style encyclopédique et les règles de savoir-vivre avant d'annuler les modifications des autres utilisateurs en tenant des propos incorrects. Moyg hop 18 avril 2008 à 12:17 (CEST)[répondre]

Avertissement

À la prochaine révocation pour réintroduire ce que d'autres vous ont précédemment expliqué comme constituant un style non acceptable sur Wikipédia, je bloque votre compte utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 18 avril 2008 à 12:48 (CEST) – J'ajoute que vous entretenez délibérément, depuis hier, face aux autres contributeurs, une guerre d'édition flagrante dans le susdit article Guy Debord, et que ce seul fait justifierait votre blocage sans sommation. Hégésippe | ±Θ± 18 avril 2008 à 12:52 (CEST)[répondre]

Evitez le langage policier avec moi svp et sachez faire preuve de la même sévérité envers les autres contributeurs (le pluriel n'est d'ailleurs pas justifié, il s'agit du seul docteur Cosmos): dans une guerre il faut être plusieurs Laboétie (d) 18 avril 2008 à 14:56 (CEST)[répondre]

Et ce sera mérité ! -- Perky ♡ ✍ 18 avril 2008 à 12:57 (CEST)[répondre]

"Et ce sera mérité !" Nannananére ! Vive la maternelle ! Laboétie (d) 18 avril 2008 à 13:26 (CEST)[répondre]

Dernier avertissement

Si vous ne cessez pas immédiatement ce recours à des attaques personnelles injustifiées, je n'aurai d'autre choix que de bloquer votre compte (pour une durée non encore déterminée). Wikipédia est un projet collaboratif et, à ce titre, ne saurait accueillir de contributeurs érigeant l'offensive en art de la rédaction. Hégésippe | ±Θ± 18 avril 2008 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bloquez immédiatement le compte si ça vous chante, vous êtes maître chez vous, Wikipédia n'étant pas un projet collaboratif mais un entreprise hiérarchique au service de Cosmos et des siens. Laboétie (d) 18 avril 2008 à 16:04 (CEST)[répondre]

Pour information, j'ai rappelé quelques règles fondamentales de Wikipédia en page de discussion de l'article sur Guy Debord, que tu devrais prendre la peine de lire. Par ailleurs, cela t'a déjà été répété à maintes reprises, mais évite les attaques personnelles. En ne respectant pas cette règle basique de savoir-vivre en communauté, tu fais perdre beaucoup de temps et d'énergie inutilement à l'ensemble des contributeurs impliqués et tu devrais donc à ce titre déjà avoir été bloqué temporairement en écriture. Je ne dis pas cela pour t'accabler mais pour que tu prennes conscience de la raison pour laquelle ce type de comportement ne peut être toléré et quelle est la limite à ne pas dépasser. Si tu te sens encore agressé, détends-toi, respire un bon coup, va prendre un peu l'air s'il ne fait pas trop mauvais vers chez toi : l'enjeu ne mérite pas un tel énervement, et je suis persuadé que tu pourras ensuite réaliser ton erreur et revenir apporter beaucoup de choses à Wikipédia. El ComandanteHasta ∞ 18 avril 2008 à 16:00 (CEST)[répondre]

Blocage

Bonjour Laboétie,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Puisque vous persistez dans votre comportement, sans tenir aucun compte des demandes qui vous sont faites. Hégésippe | ±Θ± 18 avril 2008 à 16:16 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir permis de démasquer la véritable nature de votre entreprise.

Un nouveau pape

Monsieur TigHervé

Vous m’avez interpellé hier soir en déclarant, je vous cite, que "Ce que rappelle DocteurCosmos <http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos> est pure et entière vérité et il faut s'y conformer à 100% ; 100% et sans remettre en cause les personnes (deuxième avertissement de la journée).» Il se trouve que, grâce à Dieu, je suis athée. Je ne crois donc pas en l’infaillibilité pontificale, et ne prend pas Wikipedia pour une annexe du Vatican. Monsieur le DocteurCosmos, dans son immense et universelle sagesse, se prend-il donc pour le pape ? Grand bien lui en fasse, mais je me compte pas au nombre de ses fidèles. Se prend-il pour un lieutenant de la compagnie de Jésus et se croit-il autorisé à exiger de ses subalternes qu’il lui obéissent /perinde ac cadaver/, pareil à un cadavre ? Désolé mais je ne suis pas un morceau de cire fondu qu’un « supérieur » pourrait façonner à sa guise.

La pensée DocteurCosmos serait-elle donc, quarante ans après la Révolution Culturelle, la nouvelle pensée Mao ? Faut-il « résolument obéir à la pensée du président Cosmos, résolument s’opposer à tout ce qui va à l’encontre de cette pensée, obéir à ses instructions même quand on ne les comprend pas, faire de cette pensée la substance de notre âme, de façon qu’elle commande chacun de nos nerf, chacun de nos gestes » ?

Bref ces relents jésuitiques, vaticanistes et maoïstes m’indisposent, et je vous demande sérieusement si vous maintenez le dogme de l’infaillibilité (100 %) docteurcosmale. En cas de réponse positive je me verrai au regret de cesser toute collaboration avec une encyclopédie encore moins « libre » que les encyclopédies officielles et avec un projet qui n’aurait de participatif que le nom. Si, au contraire, vous me dites non, Cosmos n’est pas pape, à la bonne heure ! vous admettrez ainsi vous-mêmes mon droit à ne pas regarder celui-ci comme le froid dispensateur d’un règlement immuable et implacable, mais comme un participant au même titre que moi-même (et aussi critiquable que moi-même) à un projet encyclopédique horizontal et non vertical, participatif et non hiérarchique, ouvert et non enrégimenté. Sur ces bases j’accepte de continuer (je peux vous démontrer, si vous le souhaitez, le manque de fondement et l’extrême subjectivité de la plupart des interventions que le Docteur Cosmos a faites hier sur l’article Debord, et la volatilité des règles à géométrie variable qu’il invoque à chaque fois qu’il souhaite défendre une option personnelle ou réclamer des autres un effort ou une discipline dont il s’affranchit lui-même); sinon salut la secte!

Cordialement

Laboétie

PS: Tardez le plus longtemps possible à me débloquer, je ne suis pas prêt de m'amender. Laboétie (d) 18 avril 2008 à 16:31 (CEST)[répondre]

Bon, ça suffit. 1) Pas d'attaque personnelle. Cesse donc de persécuter DocteurCosmos. 2) Toute communauté organisée avec des règles (en l'occurence adoptées en commun) n'est pas nécessairement un secte. 3) Les Jésuites et le Vatican n'ont rien à voir avec celà. 4) Wikipédia n'est pas une tribune pour une logorrhée incontrôlée. --Dauphiné (d) 18 avril 2008 à 16:38 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas en continuant de te déchaîner sur certaines personnes, quelles qu'elles soient, que tu vas être à nouveau autorisé en écriture (ton texte ci-dessus va peut-être même te mériter un prolongement de blocage).

Pour revenir sur le commentaire de TigH (d · c · b) que tu cites, je crois que tu l'as mal compris : il disait simplement que DocteurCosmos (d · c · b) se contentait de te rappeler les règles de Wikipédia (d'où l'impossibilité de le contredire pour cette fois-là, et pas dans l'absolu, soyons clair) et t'avertissait comme beaucoup d'autres déjà que personne ne doit venir sur Wikipédia pour s'attaquer aux personnes mais bien pour éditer les articles et discuter quand c'est nécessaire de leur contenu.

Je le répète : calme-toi, tu es en train de t'ulcérer pour pas grand chose et de faire perdre du temps inutilement à trop de gens. Profite de ces journées de blocage pour laisser retomber la pression, vaquer à d'autres occupations et relire les règles de Wikipédia.

Cordialement,

El Comandante

Hasta ∞ 18 avril 2008 à 16:39 (CEST)[répondre]

Devant vos élucubrations je pense qu'un blocage définitif de votre compte est la meilleure solution, et c'est ce que je viens de faire. Wikipédia se passera très bien de vos lumières. Clem (✉) 18 avril 2008 à 17:24 (CEST)[répondre]