Discussion utilisateur:Abécédé

Bienvenue sur Wikipédia, Abécédé !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

... Même si je doute que cette page d'aide vous soit fort utile si vous avez déjà contribué à Wikipédia sous IP, disons que c'est une façon officielle de vous souhaiter la bienvenue parmi nous Alchemica 20 juin 2007 à 17:25 (CEST)

Ehhh, malheureusement, la question du sauvetage des contributions sous IP revient souvent, mais non, pour le moment, c'est impossible. Par contre, tu peux lister, sur ta toute nouvelle page utilisateur, les articles auxquels tu as contribué de cette façon. Alchemica 20 juin 2007 à 17:51 (CEST)

Publier un article très long

Bonjour, je viens de voir la question que vous avez posée sur l'Oracle et je vous propose une réponse :

Je vous propose de commencer la rédaction de votre article en le créant à partir d'un lien rouge. À l'intérieur d'un autre article qui évoque le sujet du votre, créez un lien portant le nom de votre article. Si l'article que vous voulez créer n'existe pas, le lien paraîtra en rouge. En cliquant dessus, vous pourrez l'entamer et le sauvegarder à tout moment quel que soit son état d'avancement. L'article aura donc :

• le nom exact que vous souhaitez lui donner,
• un historique permettant de retracer les modifications consécutives.

Mais si je comprends bien, votre problème est de publier un article morceau par morceau. Vous pouvez l'écrire de façon progressive, en donnant l'avertissement selon lequel votre article est incomplet en plaçant en tête de l'article le bandeau suivant :

Pour ce faire, copiez le code suivant : {{En travaux}} Et collez le en tête du code source de votre article.

Bien à vous,

Thedreamstree 27 juillet 2007 à 13:09 (CEST)

Lumigny-Nesles-Ormeaux

Bonsoir Abécédé. Tout d'abord merci pour ton message, en tant que patrouilleur RC, je participe au Projet:Maintenance et je révoque les vandalismes. Dans ce cas précis il s'agissait d'une IP corriace.

Pour ta question l'onglet « défaire » te permet de révoquer une modification sur l'article et revenir à une version antérieure sur celui-ci, à la manière que je l'ai fait pour reverter le vandalisme. Voilà voilà il ne me reste plus qu'à te souhaiter bonne continuation et si tu as une autre question n'hésite pas à me contacter . Punx (Discuter) 8 août 2007 à 19:52 (CEST) Au fait, sur Wikipédia tout le monde peut se tutoyer !

mortalité infantile dans un village briard

Hello ! Voilà, j'ai ajouté la catégorie demandée Bonne journée, Alchemica - discuter 15 octobre 2007 à 11:35 (CEST)

Eh bien, en fait, il est bien rare de voir publier sur Wikipédia des analyses aussi poussées et aussi précises, sur d'aussi petites villes. Il n'y a pas d'équivalent pour Paris, par exemple. Aussi, je me demande si l'article sera conservé, car le potentiel encyclopédique n'est pas énorme, pour l'immense majorité des lecteurs. Même ceux qui s'intéressent à l'article concernant l'agglomération risquent de ne pas se lancer dans la lecture de cette analyse. Il est bien évident que ça ne remet nullement en cause la qualité de ton travail, c'est juste un problème de finalité. Sinon, pour ce qui est du bandeau, ce n'est pas la rédaction en français qui est à revoir, d'ailleurs ce bandeau est mal fichu. Le texte est très bien, pas de souci, c'est juste que les conventions de présentation classiques ne sont pas respectées. Comme je n'avais pas le temps de corriger la mise en page moi-même, et que je me demande, vu ce que j'ai développé ci-dessus, si c'est utile, j'ai mis ce petit bandeau à défaut d'autre chose.

Tout ça doit te sembler bien désagréable et j'en suis navré, aussi je vais demander conseil aux contributeurs du projet concernant les communes de France pour leur demander si ton article peut, à leur avis, être conservé ou à tout le moins remanié un peu. Cordialement, Alchemica - discuter 15 octobre 2007 à 16:51 (CEST)

Bonjour Abécédé,

suite à ta question sur l'Oracle concernant les nouvelles pages, je suis venue sur ta page voir un peu "qui tu étais". Et je vois que c'est toi qui avais écrit l'article sur la mortalité infantile au Plessis-feu-Aussoux. Il a été supprimé suite à une PàS, mais comme il était écrit sous IP, je n'ai pas pu savoir qui en était l'auteur principal. Voici donc la raison de mon intervention ici : je trouvais dommage que tant de travail soit complètement perdu. J'ai donc utilisé mes outils d'admin pour récupérer le texte et en intégrer une partie dans l'article démographie historique, en tant qu'exemple de ce qu'on peut faire en démographie historique. Il me restait à en créditer l'auteur, ce que je ne pouvais faire avec une IP. Mais si tu me confirmes que c'est bien toi qui en est l'auteur, j'essaierai de faire en sorte que tu apparaisses dans l'historique de cet article. Et question subsidiaire : est-ce le résultat d'une recherche personnelle ? C'est toi qui a dépouillé les archives de ce village que j'ai maintes fois traversé sur la route entre Provins et l'A4 ? Cordialement, --Serein ^[blabla] 20 novembre 2007 à 23:03 (CET)

liste des maires de seine-et-marne

Bonjour, en fait ce n'est pas moi qui avais créé cette liste, je l'ai juste réorganisée. Cependant clair qu'il y a du boulot pour mettre cette liste à jour, d'ailleurs je me demande s'il ne vaudrait pas mieux la supprimer car a priori c'est impossible à tenir à jour. Cordialement. Duch (d) 29 avril 2008 à 19:21 (CEST)

chaumes and co

hello, ce n'est pas "mon" article :) J'avais juste ajouté une ou deux précisions. Merci pour tes contributions =)

a+ --Lechewal (d) 2 mai 2008 à 12:06 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 juin 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 9 juin 2008

• Le Matelot 512 était
  • un article non catégorisé

Analyse du 28 août 2008

• Reginald Barker était
  • un article non catégorisé

Analyse du 17 septembre 2008

• Civilisation (film) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Liens rouges et autres petites questions

Le bonjour d'un wikipédien auquel tu avais souhaité la bienvenue il y a une année.Je fais appel à tes services au sujet des liens rouges.Dans le cas présent il s'agit d'articles sur le cinéma.Désirant écrire de courts articles sur le cinéma muet je suis allé à la pêche dans WP.Ainsi à l'article consacré à Thomas H.Ince la biographie se résume aux dates de naissance et de mort de ce réalisateur,mais alors la filmographie s'étale sur sept pages et tous les films,en général mineurs,sont gratifiés d'un lien rouge.Les liens bleus ne renvoient aucunement aux films cités en référence.L'utilisateur, dans sa page nous indique Je participe à la restauration des liens rouges Alors là il s'en est donné à coeur joie!Ce genre d'article doit amuser Pierre Assouline,le détracteur de WP.Questions:quand est-il utile de mettre un lien rouge et comment l'insérer dans l'article? Comment supprimer les liens bleus qui n'ont aucun rapport avec les films auquels il sont accrochés?Puis-je,à la suite de la longue filmographie ajouter de courts résumés des 5 ou 6 films les plus importants du réalisateur? Autres questions.Comment faire pour mettre le Sommaire? Comment ajouter la catégorie dans laquelle va être classé un article?(mes neurones doivent être très fatigués car je n'ai toujours pas assimilé la façon d'opérer). PS.En octobre 2007 tu m'avais écrit que tu étais désolé de supprimer un article sur la mortalité infantile.Serein l'a repêché et il est maintenant à l'article Démographie historique Cordiales salutations A Plus.Abécédé (d) 29 juin 2008 à 15:29 (CEST)

Bonjour ! Ravi d'avoir de tes nouvelles, il est vrai que ça fait déjà quelque temps que nous nous sommes croisés. Je vais essayer de répondre à tout ça, d'un coup d'un seul, même pas peur.

• Liens rouges : il arrive qu'un film ait le même titre qu'un livre ou toute autre chose connue, genre Armageddon qui peut tout à la fois désigner un navet sorti en 1998, entre autres, et accessoirement la fin du monde tel qu'on le connait. Dans ce cas, il convient de corriger le lien comme suit : Armageddon (film, 1998). C'est la typographie conventionnelle pour les titres de films qui en désignent plus d'un : titre (nature (ici : film), année de sortie). Si donc un lien, rouge ou bleu, pointe vers un titre qui ne convient pas, on le corrige. Mieux vaut un lien rouge qui pointe vers la bonne page future qu'un lien bleu erroné. J'espère que c'est à peu près clair, c'est pas si simple à expliquer par écrit... Dans le même ordre d'idée, il faut stopper immédiatement ce contributeur qui fait là une grosse, grosse bêtise sans doute involontaire : laisse-lui un petit mot sympa pour lui expliquer et s'il refuse de changer ses habitudes, fais-le moi savoir.
• Résumés : tu peux t'inspirer de l'article Stanley Kubrick, dans lequel chacun des films de ce grand réalisateur bénéficie d'une petite analyse et d'un synopsis court, pas de problème. L'idéal étant, si tu as matière à le faire, de créer en outre une petite ébauche pour chacun des films dans laquelle on retrouvera une fiche technique, la distribution principale, etc. Si tu ne peux pas ou n'a pas le temps, ce n'est pas grave, quelqu'un finira bien par le faire un jour, fut-ce dans dix ans. Rien ne presse.
• Sommaire : Un sommaire se crée tout seul du moment où il y a plus de trois sous-titres dans une page ; il est donc inutile d'en rédiger un à la main. On peut aussi forcer son affichage si une page un peu longue ne comporte que deux ou trois sous-parties, pour faciliter la navigation. Il suffit alors de mettre la balise __TOC__ là où l'on veut qu'il s'affiche. Pour mémoire, on crée les sous-titres d'une page ainsi : ==sous-titre== ; ===sous-sous-titre===, etc. Le logiciel gère jusqu'à cinq niveaux de sous-titres, mais pour plus de clarté il faut veiller à bien respecter la logique de l'arborescence de l'article. Par exemple, une sous-partie dénommée ==Biographie== pourra comporter plusieurs sous-partie comme ===Jeunesse===, ===Carrière artistique=== avec là aussi d'éventuelles sous-sous-parties détaillées par périodes, ===Fin de vie===, etc.
• Catégorisation : un art difficile à maîtriser s'il en est... J'ai mis longtemps à me débrouiller dans ce domaine, mais à force on s'y fait. Ce que je fais généralement, c'est de rechercher un article sur le même thème ou un thème approchant : je copie/colle et modifie, le cas échéant, les catégories adaptées. Enfin, il faut veiller à être le plus précis possible : une catégorie adaptée au sujet comporte peut-être une sous-catégorie encore meilleure. Par exemple, la Catégorie:Réalisateur serait logique pour Stanley Kubrick, mais la sous-catégorie Catégorie:Réalisateur américain est encore meilleure. On ne mettra pas les deux en même temps, seulement la plus précise. Dans certains cas, on est tout de même obligé de mettre plusieurs catégories car la plus précise n'existe pas. Ainsi, nous n'avons pas Catégorie:Chanteur américain de jazz : tant pis, on classera l'article sur notre chanteur dans deux catégories : Catégorie:Chanteur de jazz et Catégorie:Chanteur américain. Note : tu remarqueras, si tu édites ce message, que j'ai mis un signe ":" devant mes catégories, comme suit : [[:Catégorie:Chanteur de jazz]]. C'est pour afficher le nom de la catégorie sans que ta propre page de discussion ne se retrouve accidentellement classée dans les dites catégories... J'ai aussi utilisé la balise <nowiki> là où je souhaitais que tu puisses lire comment on tape le code de programmation de Wikipédia sans pour autant qu'il fonctionne ici, sinon il aurait été invisible.

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui, j'espère que ça t'aidera. Je te souhaite une excellente semaine. Cordialement, Alchemica - discuter 1 juillet 2008 à 10:14 (CEST)

Tiens, un petit exemple, pour finir, de correction de lien bleu incorrect : ici, deux liens bleus pointaient vers une page incorrecte, je les ai donc transformés en liens rouges selon les conventions. Pour bien faire, il faudrait aussi mentionner ces films dans les pages existantes, ce que je vais faire dès que j'aurai le temps. Je te montrerai alors comment on procède. Alchemica - discuter 1 juillet 2008 à 10:18 (CEST)

Tes dernières questions

Hello, pour ce qui est des contributions, qu'entends-tu exactement par "faire le ménage" ? Pour ce qui est de ton article, je vais regarder ça de plus près dès que j'aurai une seconde, cet après-midi si tout va bien. Cordialement, Alchemica (d) 20 juin 2009 à 11:24 (CEST)

Bonjour Abécédé, la liste de contributions est liée à un auteur indéfiniment et ne peut pas être réduite artificiellement ; le seul moyen d'enlever des contributions, c'est... d'enlever des articles de Wikipédia. Donc, contributions brillantes ou casseroles bruyantes, nous gardons, tous, toutes nos contributions, ad vitam aeternam. Enfin, pour l'Auberge de l'Œuf dur et du commerce, je pense - personnellement - que c'est admissible sans problème. Là, on tombe dans les cas où un sujet n'est pas forcément extrêmement notoire, mais revêt une importance historique, culturelle ou artistique toute particulière qui fait qu'il serait stupide de l'omettre. Je me suis permis de faire un peu de mise en page, et il ne manque plus que de lier les sources à l'article sous forme de notes. Çà, je dois t'en laisser le soin, car bien sûr, seul celui qui dispose des sources en question sait quelle référence va avec quelle phrase ou quel paragraphe. Cordialement, Alchemica (d) 21 juin 2009 à 11:24 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Abécédé]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 février 2010 à 17:47 (CET)

Analyse du 2 février 2010

• Alice Roberts (actrice) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 février 2010 à 17:47 (CET)

Cîteaux

Bonjour,

Pour la question de 2007, j'ai mis un peu de temps à me rappeler ce dont tu me parlais, mais ça y est, c'est revenu. Ça doit être d'une manière ou d'une autre un parler local...

Pour Cîteaux : une abbaye-fille est une abbaye qui a été fondée par émanation de son abbaye mère. Il faut imaginer l'ordre cistercien comme un arbre généalogique, où Cîteaux est à la tête, avec 4 « filles » (La Ferté sur Grosne, Clairvaux, Pontigny et Morimond), puis de chacune de ces filles vont naître d'autres abbayes, petites-filles de Cîteaux. Contrairement à l'ordre bénédictin où les abbayes émanent toujours de la tête, pour Cîteaux ses 4 filles ont une grande autonomie et sont elles-mêmes des points de départ d'autres ramifications, même si la tête (Cîteaux) n'est jamais oubliée. Je te conseille de lire sur le sujet ordre cistercien qui explique bien cela. Si Chenoise est fille de Pontigny, elle peut donc être la 6e fille de Pontigny (6e abbaye fondée par excroissance de Pontigny) tout en étant 23e fille de Cîteaux (23e abbaye cistercienne fondée dans un ordre chronologique). Je ne sais pas si je suis très claire, mais je l'espère . N'hésite pas à me redemander si besoin. Bonne soirée ! --Serein ^[blabla] 21 novembre 2010 à 22:45 (CET)

Homonymie

Bonjour, c'est fait. Tu avais bien commencé : quand tu est sur la page d'homonymie tu prend l'article qui te concerne ici Léon IV (pape) et tu écris entre crochet Léon IV (pape)|Léon IV cela donne Léon IV. Pour les homonymies les pages sont crées automatiquement avec wikicleaner, ce que j'ai fait pour toutes les communes de l'Aisne . Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 3 octobre 2011 à 08:00 (CEST)

Contrat zéro heure

Bonjour ! Je me souviens très bien de votre arrivée, en effet... Le temps passe trop vite ! Pour répondre à votre question, en fait il est, à mon humble avis, du moins, relativement inutile de mettre un article de Wikipédia, quelle que soit la langue, en lien externe. Il suffit qu'il soit listé dans les articles similaires en langues étrangères, comme c'est déjà le cas sur la page du contrat zéro heure. Bien cordialement, Alchemica (discuter) 4 septembre 2013 à 16:18 (CEST)

Le Malin

C'est gentil, merci. Mais c'était assez minimal... . Très cordialement. • Octave.H ^hello 31 décembre 2013 à 17:30 (CET)

 Abécédé :. Bonjour Abécédé et bon début d'année.
« 1/Comment avez vous détecté que l'article n'était pas en clair ? » : J'ai cet article en suivi, quand j'ai regardé de près votre modif, j'ai constaté que le texte ne commençait pas contre le bord gauche, comme il est nécessaire, mais après un espace mal venu :

ce n'était pas comme ceci,

mais comme cela, d'où l'effet « déroulant »

2/ « Comment opérer pour remplacer le déroulant et obtenir l'article en clair? » : En supprimant l'espace mal venu. Cordialement. • Octave.H ^hello 3 janvier 2014 à 17:49 (CET)

Le Malin

Bonjour Abécédé ! Oui j'ai constaté ce matin, après lecture de votre message, que la correction avait déjà été faite. Bonne année à vous et à bientôt ! Cordialement, Alchemica (discuter) 31 décembre 2013 à 18:55 (CET)

L'article Liste des maires de Seine-et-Marne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires de Seine-et-Marne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Seine-et-Marne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 1 novembre 2015 à 09:04 (CET)