Discussion Portail:Soul et funk
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Portail:Blues », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le {{{2}}} pour connaître la liste de ses auteurs.
Excellente initiative, un portail dédié aux musiques afro-américaines manquait vraiment ! Merci beaucoup. Par contre la liste des artistes est assez fouillie, je suis pas sûr que ça soit vraiment utile de séparer la soul et le funk car ces deux styles sont extrêmement liés et la plupart des artistes exercent dans les deux genres. Par contre, la classification par décennies est une bonne idée. Utilisateur:Floeticsoulchild
Bonjour,
Merci à chacun de donner son avis sur cette page. La question dépassant largement le domaine de la musique classique, je pense que chaque membre des différents projets liés au Portail musique doit, àmha, se sentir concerné par le choix proposé :
- … personnes favorables à l'application de l'usage généralisé des titres en langue originale (pour le oui)
- … personnes préférant l'usage du titre français ou du titre original selon sa notoriété (pour le non).
Ce sondage prend fin le 13 mai à 21 h (mercredi prochain). Bonne lecture et bien musicalement, — Hautbois [canqueter] 8 mai 2009 à 06:17 (CEST)
portail doublon[modifier le code]
Bonjour, il faudrait clarifier les titres de ce portail ou de celui de la portail:Soul et Rhythm and Blues... --Allauddin (d) 24 septembre 2009 à 19:53 (CEST)
Bonne année 2010 ![modifier le code]
 | Musica, Maestro ! |
|---|
Le portail de toutes les musiques Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...
Pour info Mandarine (d) 8 janvier 2010 à 00:02 (CET)
Intention de contester le label[modifier le code]
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Harmonie tonale ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
Pas de sources liées. PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 16:27 (CET)
. PoppyYou're welcome 7 janvier 2010 à 16:27 (CET)
L'article La Roja Funk est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « La Roja Funk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Roja Funk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
10 avril 2012 à 21:24 (CEST)Patrick Rogel (d)
L'article Liste des labels de Soul est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des labels de Soul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des labels de Soul/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
PAC2 (d) 16 février 2013 à 14:47 (CET)
L'article Fred Chapellier est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fred Chapellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Chapellier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Enrevseluj (d) 2 mars 2013 à 22:47 (CET)
L'article Rodstar est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rodstar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodstar/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 janvier 2014 à 12:42 (CET)Patrick Rogel (discuter)
L'article Boney Fields & the Bone's Project est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Boney Fields & the Bone's Project (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boney Fields & the Bone's Project/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:13 (CEST)
L'article Yellow hand est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Yellow hand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yellow hand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Action Records est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Action Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Musique blue-eyed soul[modifier le code]
Proposition de renommage. --Cyril-83 (discuter) 27 décembre 2016 à 12:08 (CET)
George Michael – AdQ[modifier le code]
Je propose l'article George Michael au label AdQ. Vous pouvez donner votre avis sur cette page.
Cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 15 janvier 2017 à 16:32 (CET)
L'admissibilité de l'article Green is Blues est à prouver[modifier le code]
|
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Green is Blues ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. |
-- JR (disc) 30 mai 2017 à 13:45 (CEST)
L'article Dope Dog est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Dope Dog (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dope Dog/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Extended Pleasure (12″ extended versions and mixes) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Extended Pleasure (12″ extended versions and mixes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Extended Pleasure (12″ extended versions and mixes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chahla (chanteuse) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Chahla (chanteuse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chahla (chanteuse)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
92.184.97.40 (discuter) 24 juillet 2020 à 18:17 (CEST)
Help[modifier le code]
L’article concernant Luc Robène fait l’objet depuis quelques temps de vives contestations de la part de contributeurs dont le rattachement universitaire – au moins pour un – est très probable. Celles-ci perdurant en dépit des efforts pour répondre aux demandes exprimées avec une menace explicite de demande de PaS, serait-il possible que le milieu musical se prononce sur la notoriété du sujet et l’article lui-même. Merci de votre écoute et bonne semaine. --Mamapig (discuter) 4 juillet 2021 à 23:05 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Sat-B » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sat-B » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sat-B/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 avril 2024 à 15:26 (CEST)