Discussion:Yves Jégo

Yves Jégo n'est pas actionnaire de Timée Editions

Etonnant de voir cet homme avec des diplôme aussi miteux pouvoir être un des proches collaborateurs de Sarkozy et pouvoir s'exprimer publiquement et insulter les Francais qui n'approuvent pas la politique menée dans des déclarations indignes d'un porte parole. Les avantages de la carte UMP sans doute...

• Ceci n'est pas un forum de discussion politique mais la page de discussion d'une encyclopédie.Hektor (d) 19 mars 2008 à 16:43 (CET)
• il semble qu'il y ait du flou au niveau des diplômes de monsieur Jégo. Je viens d'ajouter le DEA et la maîtrise, de sources multiples et croisées. Par contre, les DEUG n'apparaissent pas dans mes sources.--Raczy (d) 20 mars 2008 à 04:25 (CET)

Yves Jégo n'a pas obtenu la condamnation du blogueur pour injure.

L'observatoire des prix de la Réunion

J'avais commencé des recherches sur la question dans la presse réunionnaise accessible sur internet afin de sourcer l'affirmation, et je n'ai pas trouvé grand chose allant dans ce sens. Dans le cours normal de ses fonctions, il s'est rendu à la réunion le 28 aout dernier et a justement fait signer à la grande distribution la charte que l'Observatoire des prix lui tendait, et dont c'était une des propositions. Dans le cours normal des choses, la presse qui lui est opposée critique son action en général.

La presse la plus critique a son égard est le quotidien communiste Témoignages. Leur article de synthèse daté du 10 septembre sur ce ministre, Yves Jégo : Cinq mois et six voyages pour rien ne mentionne pas des critiques de l'Observatoire des prix, dont le nom n'est même pas cité. S'il y a des choses à dire de sa gestion de l'outre-mer, ce point de détail qui n'est même pas repris par la presse partisane ne me semble pas pertinent.

Je n'ai rien trouvé d'autre, concernant l'observatoire des prix qui aurait émis une quelconque critique. Cette phrase était évasive, non neutre et non sourcée. Pour moi, c'est poubelle. — Jérôme 23 septembre 2008 à 12:16 (CEST)

Remarques de Sdpom (d · c · b)

Ce nouvel utilisateur n'ayant pas bien compris comment éditer une page de discussion, je ( Dodoïste (d · c · b)) mets ses remarques ci-dessous :

• Dans l'introduction : je supprimerais le terme "député" car Yves Jégo ne l'est plus... C'est donc une information fausse.

  Corrigé :) Dodoïste ^{[réveille-moi]} 27 septembre 2008 à 13:55 (CEST)

• Dans l'introduction : je supprimerais la phrase "Il s'oppose au président de la Région Réunion Paul Vergès à propos des crédits de la continuité territoriale" > je ne vois pas en quoi c'est pertinent, ça n'apporte rien à l'article...

  Cela n'avait en effet rien à faire en intro, je l'ai déplacé dans le corps de l'article. Par contre il serait bienvenu d'approfondir ce sujet, cette phrase n'est pas claire. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 27 septembre 2008 à 13:55 (CEST)

• Dans la partie biographie : je supprimerais la phrase "après avoir été un pilier de Debout la République, le mouvement politique de tendance gaulliste et souverainiste, de Nicolas Dupont-Aignan" > c'est faux ! M. Jégo a assisté à une seule réunion de Debout la République et a quitté les lieux avant la fin. Il n'est en rien le pilier de ce mouvement et n'adhère pas aux idées proposées.

  Il serait bon que vous donniez des sources attestant de ce fait, afin de pouvoir vérifier vos propos, principe essentiel sur wikipedia. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 27 septembre 2008 à 13:55 (CEST)

• Dans la partie biographie : je changerais le temps des verbes de la phrase : "Au sein de l'UMP, il est en charge des nouveaux adhérents. Il organise notamment chaque mois au siège de l'UMP à Paris une cérémonie d'accueil des nouveaux adhérents, avec une intervention de Nicolas Sarkozy." > à la place je mettrais : "au sein de l'UMP, il était en charge des nouveaux adhérents. Il organisait notamment chaque mois au siège de l'UMP à Paris une cérémonie d'accueil des nouveaux adhérents, avec une intervention de Nicolas Sarkozy". Pourquoi le passé ? Parce que ce sont des actes que M. Jégo ne fait plus...

  Il serait bon que vous citiez les dates du début des ces actes et leur date de fin. Ainsi on pourra préciser dans l'article. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 27 septembre 2008 à 13:55 (CEST)

• Dans la partie biographie : je supprimerais toute cette partie : "Yves Jego est critiqué par l'ensemble des syndicats membres de l'Observatoire des prix de la Réunion, selon qui les mesures prévues par le gouvernement n'amélioreront pas le pouvoir d'achat des Réunionnais. En avril 2008, il fait condamner un blogueur pour "diffamation" (Amende de 200 Euros, le blogueur a interjeté l'appel) et porte plainte, en juin, contre un chanteur punk qui l'insulte à un concert pendant un festival organisé par sa mairie". > ce n'est pas pertinent et toutes les informations ne sont pas exactes, notamment la 1ère partie.

  Je ne saurais dire si c'est pertinent ou pas. Par contre si vous voyez des erreurs je vous invite à les corriger Dodoïste ^{[réveille-moi]} 27 septembre 2008 à 13:55 (CEST)

L'oeuvre d'yves Jego

• J'ai écrit toute les infos sur les régionales mais on a éffacé (1; Pourquoi, ca menerve toujours)
• Que ca efface d'accord, vous avez assez de pouvoir pour ca, mais alors envoyez la message et dites pourquoi, motivez votre autocratie, c'est gonflant si ca continue je contribuerais plus et je garderais mais infos pour moi (par exemple c'est moi qui a édité la page obama quand il a gagné)

J'ai retiré ce paragraphe car c'est tout simplement incompréhensible, écrit n'importe comment (orth, Ca va, « Une fois ») et sans intérêt (le soutien de ses parents). (:Julien:) ✒ 31 décembre 2008 à 17:42 (CET)

Possible que j'ait pas de compétence, mais c'est important d'écrite que il été un temps candidat a l'investiture UMP pour les éléctions régionales et il s'est retirais au profit de karoutchi et pecresse pour pas semer la division au sein de l'UMP.

Attention, je risque de poser un bandeau d'avertissement si ca continuent

Les faits « dérangent »

Les faits que j'avance sont sourcés : Libération, Le parisien, l'agence France Presse... Et quand on me dit que la Crise en Guadeloupe est un fait mineur, je suis assez étonné.... Même chose pour les paroles de M. Jégo adressés à une journaliste de RFO... Je peux comprendre que ces faits dérangent, mais il s'agit de la vérité.... SAHYVES (d) 20 février 2009 à 11:48 (CET)

Bon alors pour ce qui est pas sourcé je le note et vous rajoutez une source ça va être plus simple.

Pour le fait mineur c'est les paroles qu'il aurait prononcées selon un blog. Un blog n'est pas une source fiable, et c'est un fait mineur dans sa bio.

Pour la Guadeloupe, ce que vous présentez est une chronique de l'agenda de YJ. Or on vise à écrire un article encyclopédique, pas un emploi du temps.

« Sous les ordres de » est une formulation imprécise.

Pourquoi mettre en exergue l'embauche de JP Dugoin et de Sandrine Guoumard ? Les médias en ont parlé spécifiquement ? Et pourquoi pas les autres embauches ?

Dire que ce ramassis de faits présentés à charge est la vérité c'est un peu un problème. On est sur wikipédia pas sur un blog anti-Jégo.

Accessoirement on dit « interjeter appel » en français de France.

(:Julien:) ✒ 20 février 2009 à 21:25 (CET)

"Un blog n'est pas une source fiable" C'est pour cela que je suis surpris de voir qu'une décision de la cour de cass est sourcée par un blog, alors que ces décisions sont en général sur Legifrance (je n'ai pas cherché car l'article est protégé).

C'est juste, en relisant j'aurai du les remplacer par des refnec... --H4stings ^[discutons] 3 mars 2010 à 13:57 (CET)

"Accessoirement on dit « interjeter appel » en français de France." On dit aussi "faire appel", qui AMHA est à privilégier car plus simple. Apokrif (d) 3 mars 2010 à 11:16 (CET)

"Lissage" de l'article

Si certains passages de l'articles étaient peu pertinents, ou à reprendre, je trouve que cette dernière modification rend l'article un peu trop "propre". On pourrait trouver un entre-deux. Qu'en pensez-vous ? Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 9 juin 2009 à 11:53 (CEST)

Le contributeur User:Ploony99(d) pourrait en effet avoir des conflits d'intérêt ici. Toutefois, les contributions de cet utilisateur peuvent aussi s'avérer utiles pour garantir les dérapages non justifiés/. Je suggère dans tous les cas de s'en tenir aux faits et de s'assurer que tout est bien sourcé, et de supprimer toute promotion flagrante (ainsi d'ailleurs que toute critique exagérée - non motivée uniquement par la recherche de la transparence). Page donc à tenir en observation. --Nabeth (d) 24 septembre 2009 à 12:49 (CEST)

Bon, ne viens juste de m'apercevoir que User:Ploony99 a été bloqué (voir (d)). --Nabeth (d) 24 septembre 2009 à 12:51 (CEST)

"Contributions" de Jegoyves (d · c · b) et Yvesjego (d · c · b)

A votre avis c'est le vrai qui cherche à édulcorer sa fiche ? Vu l'orthographe c'est peu crédible quand même non ? --H4stings ^[discutons] 1 mars 2010 à 11:46 (CET)

En fait, l'orthographe d'Yves Jégo n'est pas excellente. (LeBoétien)

+ Les modifications en série de cet article ont même fait l'objet d'un article sur Le Monde : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/03/11/yves-jego-cumule-les-gaffe-sur-le-net/

N'importe quoi: d'un article sur UN BLOG hébergé par le site lemonde.fr

Sartorius ^{Discut - Contribs} 11 mars 2010 à 18:20 (CET)

Pas n'importe quel blog... En recherchant sur les moteurs, ce blog est cité par une multitude de journaux, revue, webzine, etc... dont Paris Match, Les Inrocks, RMC, L'Express, Midi Libre, Le Monde, Nouvel Obs, France Inter, PC Inpact, SciencesPo (!), Rue89, etc. Je ne mets pas les liens, c'est facilement vérifiable sur Internet...

Un blog plutôt reconnu donc... 90.58.141.143 (d) 11 mars 2010 à 18:36 (CET)

En l'espèce (je suis l'auteur de cet article), je suis aussi journaliste, et c'est à ce titre que LeMonde.fr m'a demandé de créer ce blog afin d'y parler de la montée en puissance de la société de surveillance et des questions de libertés sur le Net; c'est bien un blog, le ton y est donc volontairement plus "décomplexé" que lorsque j'écris pour le Monde Diplomatique ou lorsque j'écrivais pour LeMonde.fr, il n'en reste pas moins que cela relève du journalisme.

Manhack (d) 13 mars 2010 à 08:58 (CET)

Je n'ai pas nié que c'est du journalisme et je m'en fiche. Le fait est que cet article n'est pas un article du monde.fr mais d'un blog hébergé par ce site.

Donc: " Les modifications en série de cet article ont même fait l'objet d'un article d'un blog hébergé par lemonde.fr : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/03/11/yves-jego-cumule-les-gaffe-sur-le-net/ "

Sartorius ^{Discut - Contribs} 14 mars 2010 à 00:57 (CET)

Est-ce bien important dans une page de discussion ? --H4stings ^[discutons] 15 mars 2010 à 15:18 (CET)

Le 23 mars 2010, interrogé par l'Express, Yves Jégo reconnait que ces modifications ont été faites par des collaborateurs. Extrait de l'article d'Eric Mettout :

"Elles visaient selon lui à "équilibrer" sa biographie, judiciaire et politique, ainsi que son bilan, présentés sur Wikipédia, comme trop souvent à l'en croire, de manière "partielle et partiale". "Il n'y a que des éléments à charge, ce n'était pas acceptable", se défend-il." http://www.lexpress.fr/actualite/politique/quand-yves-jego-se-voulait-plus-beau-sur-wikipedia_857471.html

LeBoétien 28 mars 2010 à 08:24 (CET)

Typo fr

Ici : En 2008, l'INSEE classe le bassin d'emploi de la ville au 346ème rang sur 348 en termes de créations d'emplois[13]

346^e rang sur 348 serait plus propre.

cumul des mandats

Copie du message envoyé à Cheep : "Vous avez supprimé un paragraphe, à mon sens utile, sur la situation d'Yves Jégo au regard de la loi sur le cumul des mandats. Cette suppression pure et simple me semble abusive, pouvez-vous me l'expliquer ?"

Il me semble que la mention de ce triple cumul (quadruple si l'on compte la fonction de président d'une communauté de communes) fait d'Yves Jégo un des champions du cumul des mandats (avec M. Santini je crois). Cette singularité, sans doute provisoire, mérite d'être citée dans cet article. Sans réponse argumentée de Cheep, je me propose de rétablir ce paragraphe. Je suis ouvert bien sûr à la discussion. On ne va pas rouvrir une guerre d'édition quand même. LeBoétien (d) 10 juillet 2010 à 13:04 (CEST)

Mouvement des Seine-et-Marnais

J'ai ajouté ce matin mention de l'appartenance de M. Jégo au MdSM, micro-parti qu'il a lui-même fondé en 2000. Je mettais en référence un lien vers la CNCCFP. Cet ajout a été retiré sans sommation ni discussion par 81.51.254.186. Il me semble pourtant que le fait que M. Jégo dispose d'un micro-parti est un élément intéressant dans un article encyclopédique. Peut-on en discuter sans lancer une stérile guerre d'édition ? LeBoétien (d) 20 juillet 2010 à 16:49 (CEST)

C'est marrant j'ai comme un doute que l'IP en question viendra en discuter. --H4stings ^[discutons] 20 juillet 2010 à 18:19 (CEST)

Si quelqu'un possède la définition d'un micro-parti, il faut la mettre dans cet article. Comment savoir si le mouvement de Jego est un micro-parti, alors que personne sur WP n'en possède la définition (l'article est encore muet sur le sujet) ? J'ai réverté aussi sur Ségolène Royal pour les mêmes raisons : ma démarche n'est pas partisane. Si on a la définition et si la source montre que le mouvement est conforme à la définition, alors pas de problèmes. --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 juillet 2010 à 23:34 (CEST)

Discussion intéressante. Je crains que nous devions nous mêmes trouver une définition, car elle n'existe nulle part, et c'est d'ailleurs l'intérêt même des micro-partis. Quelques éléments sur lesquels nous pouvons nous mettre d'accord :

• les partis, tous les partis, sont des associations.
• le MdSM est un parti politique, puisqu'il bénéficie de la déductibilité des dons au titre de la loi de 1988, et qu'il est déclaré comme parti par la Commission Nationale des Comptes de Campagnes et des financements politiques (CNCCFP).

Il est explicitement nommé, et associé à Yves Jégo dans son rapport publié dans le JO N°312 du 12 septembre 2004 (page 36012), c'est là : http://www.journal-officiel.gouv.fr/users.php?date_jo=18/09/2004, Les comptes du MdSM sont ensuite régulièrement publiés par les rapports de ladite commission. Voici par exemple le lien vers le rapport sur l'exercice 2008 (le dernier publié ) : http://www.cnccfp.fr/docs/partis/comptes/cnccfp_comptes_2008.pdf. Les comptes du MdSM y sont publiés pages 36238 et 36239.

• Maintenant qu'est-ce qui distingue un micro parti d'un autre parti. Il n'y a pas de frontières nettes, mais des paliers intéressants. on peut en effet distinguer les grands partis, qui reçoivent, outre des dons, des subventions de l'État au prorata de leur représentativité. Ils font l'objet dans le rapport de la CNCCFP d'un compte-rendu plus détaillé.
• Quand peut-on donc parler de micro-parti ? La CNCCFP donne une indication dans son rapport en 2005, en parlant de "partis satellites" (http://www.cnccfp.fr/presse.php?voir=76) et pour 2008 en parlant des 179 formations dépensant moins de 150 000 euros.

Je propose la définition suivante : un micro parti est une association reconnue par la CNCCFP comme formation politique, bénéficiant à ce titre de la déductibilité de 66% des dons des personnes physiques sous le plafond de 7500€, mais ne dépensant pas plus de 150 000 euros en 2008 et ne bénéficiant pas de subventions directes de l'État. Cela laisse entre "micro" et "grands" partis, la place pour des formations "moyennes". LeBoétien (d) 22 juillet 2010 à 08:01 (CEST)

Oups ! J'ai l'esprit de l'escalier. Une dernière chose : si je comprends que le caractère de micro-parti du MdSM fasse problème, celui de l'appartenance d'Yves Jégo ne le fait pas, et je l'avais dûment sourcée. Je me propose donc, après réflexion et éventuelle reformulation, de rétablir ce fait dans l'article. Il me semble en effet intéressant de noter la triple appartenance politique de M. Jégo.

LeBoétien (d) 22 juillet 2010 à 08:23 (CEST)

Yves Jégo et les journalistes

Suite à la récente "guerre d'édition", je propose d'ouvrir la discussion sur l'opportunité d'un paragraphe sur les rapports disons rugueux qu'entretient Yves Jégo et les journalistes. Précisons que je ne connais pas l'auteur du paragraphe qui a été retiré, et qui était de toutes façons très mal écrit. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi il n'a pas ouvert de lui même la discussion. Sur le sujet qui nous intéresse ici, je suis partagé. Est-ce anecdotique, ou cela mérite-t-il un développement? A titre de comparaison, je suis allé constater que l'article consacré à Nicolas Sarkozy contenait un long développement sur ses rapports compliqués avec les médias. Mais peut-être que les choses ne sont pas comparables avec Yves Jégo... LeBoétien (d) 6 novembre 2012 à 18:04 (CET)

Sénatoriales 2011 : liste ARES ou pas ARES ?

J'ai supprimé à plusieurs reprises les modifications de Butho, qui me semblent non neutres. J'ai notamment sourcé l'information selon laquelle il s'est présenté à la tête d'une liste ARES. Il semble que Butho n'a pas totalement tort : si Yves Jégo a voulu présenter une liste ARES comme cela apparaît dans ses déclarations du mois d'août, le refus du Nouveau Centre d'y participer n'en fait qu'une liste centriste indépendante. Je propose donc la rédaction suivante :

"En août 2011, il prend la tête d'une liste centriste indépendance : « Renouveau77 » pour les élections sénatoriales en Seine-et-Marne du 25 septembre 2011, provoquant la colère du Nouveau Centre et de l'UMP. Sa liste obtient 11,08 % des voix et aucun siège."

En rétablissant et étoffant les liens bien sûr. LeBoétien (discuter) 23 octobre 2013 à 11:29 (CEST)

Senatoriales Seine et Marne 2011

J'accepte la correction de LeBoétien.

Pour revenir sur ma non neutralité, j'admets avoir été impliqué dans cette élection. Je propose d'en refaire un bref historique, non sourcé, puisque vécu...:

• Février 2011 : Gérard Ruffin annonce sa candidature en tant que tete de liste centriste aux instances du Nouveau Centre, du Modem et l'Alliance Centriste. Yves Jego est encore à cet instant membre l'UMP en tant que Parti Radical. Des discussions sont entamées avec Patrick Septiers, alors président du Modem Seine et Marne.
• Avril 2011 : Patrick Septiers quitte le Modem, et accepte à demi mot de figurer sur la liste de Ruffin.
• Mai 2011 : Yves Jego qui est maintenant détaché de l'UMP, annonce son soutien à la liste de Gérard Ruffin et délègue son directeur de cabinet aux réunions de prépararation.
• Juin 2011 : Patrick Septiers refuse finalment de figurer sur la liste. Rencontres entre Jego et Ruffin, puis Ruffin et Houinato (ancien du PRV). Ruffin obtient l'investiture du Nouveau Centre et de l'Alliance Centriste et le soutien du Modem.
• Juillet 2011 : Jego annonce à Ruffin qu'il montera une liste et lui propose de figurer dessus en 5eme position et qu'il lui laissera son siege au conseil Régional (Jego cumule alors 3 mandats, Ruffin étant 9eme sur la liste Seine et Marnaise d'Yves jego pour les régionales 2010). Ruffin refuse, arguant qu'il récupérera de toute facon son siege à la Région. Tractations entre Borloo et Morin.
• Aout 2011 : Jego officialise sa liste, avec Patrick Septiers en 3eme position. Sur cette liste Renouveau 77 figure Laurence Picard, gaulliste de l'UMP, et Achille Hourdé, connu pour ses positions souverainistes. L'ARES n'a officiellement soutenu aucune liste.

J'espere avoir été assez clair. Pour plus d'info longue discussion sur le forum de politiquemania

--Butho (discuter) 23 octobre 2013 à 12:19 (CEST)

11 pages. Pfouuu.

Trois trucs

1. le terme « dissidence » semble inexact : dissidence de quoi ? Sur le forum, un extrait d'un post de Ruffin est cité et il n'a, apparemment, pas été investi par l'ARES : « Gérard Ruffin souhaite rappeler qu’à ce titre il a obtenu l’investiture du Nouveau Centre, membre de l'ARES. Il souhaite aussi rappeler que la commission nationale d’investiture de l’ARES avait décidé de l’investir comme candidat d’union de l’Alliance pour la Seine-et-Marne au mois de juin. Toutefois le Parti Radical de Seine-et-Marne ayant demandé le 5 juillet que cette investiture soit réservée, la décision de l'Alliance a été suspendue. » Est-ce que la situation a changé ultérieurement au 23 août 2011 ? De plus Le Parisien semble sous-entendre (mais il est très possible que ce soit juste écrit à la va-vite) que Jego est à la tête de la liste ARES. La source de l'article [1] semble inaccessible donc ça n'aide pas.
2. pas trouvé mention d'un soutien de Jégo à la liste Septiers ou Ruffin.
3. par souci de clarté il faudrait dissocier le pb entre centristes (NC, MoDem, ARES et tutti quanti) du pb avec Copé et l'UMP (mais euh, tu vas me piquer des voix pour le 4^e siège du coup, je suspens Chéron et [2]). Cordialement, (:Julien:) ✒ 24 octobre 2013 à 21:52 (CEST)

Merci à (:Julien:) pour sa modification, qui me semble aller dans le bon sens. J'y réfléchissais de mon côté mais je n'ai pas pu m'y mettre ces derniers jours. LeBoétien (discuter) 28 octobre 2013 à 09:26 (CET)

Label Origine France Garantie : problème de PoV

Pourquoi mes modifications sur "Origine France Garantie" ont-elles été retirées? Ma contribution est entièrement légitimée par des sources et il s'agit d'informations officielles. M. Jégo est bien engagé en faveur du produire en France, il a effectivement remis un rapport au Président de la République que chacun peut consulter, ce rapport a débouché sur la création du Label, géré par l'association Profrance, qui ne touche aucune subvention publique. Quel genre de bandeau allez-vous mettre exactement? Je ne sais quelles sont vos intentions mais les lecteurs de cette page ont le droit à l'information même si elle ne vous plait pas. En cherchant à dissimuler la vérité vous commettez une faute qui est contraire à l'esprit de Wikipedia. Les internautes ont droit à la vérité. Je demande à ce que le paragraphe soit réintroduit.

Personnellement, je suis neutre sur cet ajout (ni pour ni contre). Ce n'est pas moi qui a réverté. Il y a des raisons de le supprimer qui sont les suivantes : 1) Cela peut être perçu comme hors-sujet dans la mesure où l'essentiel du (assez long) paragraphe n'est pas consacré à Yves Jego, mais à l'association/label (qui pourrait/devrait avoir son propre article d'ailleurs). 2) Une réflexion que je me suis fait en voyant ce paragraphe est que on dirait que tout le mérite de l'association (même si ce n'est pas explicitement exprimé ainsi) semble revenir à YJ (même s'il a été et est toujours un acteur principal). En tout cas on peut penser que le paragraphe a été ajouté pour que toutes les qualités (réelles) de cette association rejaillisse sur YJ. 3) La description elle-même de l'association/label est relativement laudative, mais des phrases comme "seul label qui.." etc.. sont effectivement factuelles et sourçable. Mais ce genre de phrase devrait être spécifiquement sourcé, pour ne pas penser à du POV.

En un mot, ce que je conseillerais serait de créer un article spécifique sur le label (qui est assez notoire, et sourcé) pour y mettre l'essentiel de l'information de ce paragraphe. Ce qui serait encyclopédique - dans cet article - serait de décrire le rôle précis de YJ dans la création de ce label (si cela est sourçable), sinon d'écrire le plus factuellement possible les liens de YJ avec ce label, sans spécialement s'étendre sur celui-ci. Si les choses sont faites ainsi, aucune information, ni "vérité", sera inaccessible au lecteur. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 janvier 2014 à 17:16 (CET)

Je suis de l'avis de Jean-Christophe BENOIST. Et assez à l'aise sur la question : je dois être le premier à avoir introduit, il y a au moins deux ans, une référence aux activités d'Yves Jégo en faveur du made in France. Mais on ne peut, sans même justifier sa modification, introduire des tartines de copié-collé qui ressemblent furieusement à un panégyrique. La solution proposée par JCB : créer un article dédié Origine France Garantie, et faire des liens entre les deux articles, me semble tout à fait pertinente. Les arguments "contraire à l'esprit de wikipédia", "les internautes ont droit à la vérité", manquent de courtoisie et font sourire, de la part d'un contributeur "IP" dont les seules contributions sont quelques ajouts brutaux et ne respectant pas la charte wikipédia (PoV).

LeBoétien (discuter) 30 janvier 2014 à 05:01 (CET)

On critique les utilisateurs avec adresse IP alors que LeBoétien c'est pas mieux lol RIDICULE ! lol

Je ne critique pas les contributeurs IP (apprenez à lire), mais un contributeur IP. Je vous explique : personne n'est anonyme sur l'internet, mais on peut avoir légitimement envie de porter un pseudonyme (par exemple pour des raisons professionnelles). Les adresses IP, c'est autre chose, elles varient, tandis que les pseudonymes ont le mérite de permettre aux autres wikipédiens de se faire une idée d'une personne qui contribue souvent depuis des années. En ce qui concerne Jean-Christophe BENOIST, cela fait un moment qu'on se croise sur cet article et sur d'autres. Je crois me rappeler que nous avons déjà eu l'occasion de confronter nos points de vue, toujours de bonne foi, en recherchant le consensus. Qu'en est-il en ce qui vous concerne ? Que proposez-vous ? Êtes vous disposé(e) à faire autre chose que farcir cet article avec de la pâtée de communiquant ? Êtes-vous capable d'adopter un ton neutre ? Êtes vous prêt(e) à créer l'article Origine France Garantie par exemple ? Il serait très utile et je m'étonne même qu'il n'existe pas déjà. Je veux bien y contribuer en ce qui me concerne, même si je n'ai pas le temps de le commencer. Et que peut bien vouloir signifier « lol » ? Cordialement, LeBoétien (discuter) 30 janvier 2014 à 18:26 (CET)

A l'attention de la personne qui sous des adresses IP successives revient régulièrement essayer de modifier la page, je réitère une déjà faite. Plutôt que d'introduire ici des détails non justifiés sur le label Origine France Garantie, il faudrait mieux faire un article sur ce label, qui le mérite largement, quitte à établir le lien nécessaire avec l'article consacré à M. Jégo. LeBoétien (discuter) 5 mars 2014 à 22:18 (CET)

Concernant ma modification de l'apport de Pauline Caussade, elle se justifie par le fait que ce label n'est pas le seul, même si les autres ne sont pas parfaits. Mais je considère que la formulation générale des modifications effectuées par Pauline Caussade permet d'introduire de manière neutre dans cet article les références à l'action de M. Jégo en ce domaine, et de faire le lien avec l'article qui a été finalement créé sur ce label. Cela devrait clore la discussion... enfin je l'espère. LeBoétien (discuter) 28 mars 2014 à 11:43 (CET)

Sanction abusive contre une victime de harcèlement sexuel

En juin 2016, Yves Jégo indique son intention de faire appel contre un jugement du tribunal administratif, dans une affaire ayant opposé la commune de Montereau Fault-Yonne dont il était le maire à une employée victime de harcèlement sexuel en 2007 et 2008. Le TA a annulé la sanction que la commune avait infligé à la victime, en relevant que la commune avait tenté de faire passer la victime pour une affabulatrice et l'avait "accablée" tandis qu'elle orientait le conseil de discipline du harceleur et tronquait les faits pour essayer de le faire blanchir. Pour Yves Jégo, les accusations retenues par le tribunal administratif seraient fallacieuses.

J'ai du mal à comprendre en quoi Jégo ne serait pas concerné, alors que selon la dernière source, et son droit de réponse dans Médiapart, c'est bien lui qui monte au créneau pour affirmer que les accusations (portées par le TA avant d'être relayées par la presse) sont "fallacieuses" ? Qui avait signé la décision de la mairie qui a été invalidée par le TA ? Ce ne serait pas le maire ? --81.253.79.111 (discuter) 27 juin 2016 à 13:17 (CEST)

Nashjean, est-il possible d'avoir une explication à vos reverts successifs ? Cela fait une drôle d'impression de discuter dans le vide sur votre PDD et ici. --81.253.79.111 (discuter) 27 juin 2016 à 13:52 (CEST)

Concernant l'intention de faire appel d'une décision du tribunal administratif, déposée par Y. Jego, en tant que maire, cette information est à remettre dans son contexte car un maire prend nombre de décisions qui peuvent se retrouver devant le TA et WP n'est pas fait pour toutes les signaler, d'autant que leur portée est à relativiser. Toutefois, comme il s'agit ici d'une intention de faire appel d'une décision du TA, nous pouvons ajouter cette information au chapitre évoquant les différentes plaintes qu'Y. Jego a déposé. Cdlt, Nashjean (discuter) 27 juin 2016 à 14:41 (CEST)

Je ne vois pas la pertinence encyclopédique de cet ajout. Un article WP d'une personne doit-il être une liste exhaustive de tous ses faits et gestes judiciaires, sans recul, mise en perspective ou analyse d'impact sur la carrière ou la biographie du personnage (ça, ce serait encyclopédique). La plupart du temps, tel fait qui semble important à l'instant T s'avère anecdotique sur le long terme, et Wikipédia n'est pas un journal d'information où il est urgent de mettre les derniers faits. On peut lire aussi WP:Pertinence d'une information. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 juin 2016 à 15:49 (CEST)

Mettre sur le même plan une décision administrative anodine (genre permis de construire ?), et le fait de couvrir un auteur de harcèlement sexuel, en excluant la victime de la fonction publique territoriale, c'est fort. Jégo a couvert le harceleur, Wikipédia couvre Jégo : circulez, il n'y a rien à voir ! A rapprocher des déclarations de Jego qui se lamentait :

« Cette session extraordinaire du Parlement aura été bien improductive en se contentant de combler le vide législatif sur le harcèlement sexuel, conséquence de la décision récente du Conseil constitutionnel et d'adopter un collectif budgétaire dont l'essentiel aura été de défaire avec hargne et appétit les dispositions prises par l'ancienne majorité.

Aucune mesure symbolique du changement annoncé n'aura été soumise au Parlement durant ces 100 premiers jours. »

A côté de cela, sans doute trouvez-vous important et encyclopédique de savoir qu'"Il mène également une politique d'accession, que ce soit à la propriété (maisons à 15 € par jour), à la culture (pass musical au Conservatoire pour les enfants à 2 € par mois, sorties culturelles à 1 € par jour) ou aux loisirs (journées de vacances à la mer à 1 € par jour)." (où sont les résultats et les sources qui en parlent ?) ou qu'il a annoncé son intention dans le Le Parisien d'ouvrir un parc célébrant Napoléon ? (Bravo pour le recul encyclopédique et la mise en perspective.) -- La même personne, 90.96.138.64 (discuter) 28 juin 2016 à 21:05 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Yves Jégo. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20160808105404/http://www.cc2f.fr/comprendre-la-cc2f/actualite/la-cc2f-change-de-president_fr_000094_actu753.html a été ajoutée à http://www.cc2f.fr/comprendre-la-cc2f/actualite/la-cc2f-change-de-president_fr_000094_actu753.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 mai 2018 à 13:51 (CEST)