Discussion:Yngwie Malmsteen

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 1 février 2006 à 02:49 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai ajouté et je maintiendrais sur le site, la position anti-drogue de malmsteen, j'y tiens, j'ai la loi avec moi, donc attention aux censeurs! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.193.56.173 (discuter), le Version du 5 janvier 2008 à 21:47

Bonsoir, un passage me gène beaucoup:
"Il faut savoir que Malmsteen paye un lourd tribu pour ses positions trés claires contre l'usage des stupéfiants, si Yngwie se laisse aller à table par de bons repas parfois bien arrosés, il a toujours dit haut et fort son hostilité à l'usage des stupéfiants, ces prises de positions quoique incontestables d'un point de vue sanitaire, peuvent heurter un milieu ou la toxicomanie est trés répandue et largement exploitée par la presse people friande des écarts frèquents des "stars" et dont l'histoire des guitars-heroes est souvent marquée par des tragédies liées à la drogue (Hendrix)."
Je ne vois vraiment pas ce que ça à à faire sur wikipédia: Le fait que Malmsteen soit anti-drogue est bon pour la presse people, et n'a rien à faire sur une encyclopédie. C'est de plus une position "normale". Il est de plus complètement absurde et farfelu de dire que cette position heurterait un milieu (celui du métal ?). J'aimerais que l'auteur de ce paragraphe réfléchisse vraiment à la stupidité de cet écrit, et le modifie de lui même, merci. Je le modifierai dans quelques semaines si ce n'est pas le cas. Et j'ai moi aussi la "loi avec moi", en plus du bon sens.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.240.28.188 (discuter), le 17 janvier 2008 à 00:30

Neutralité[modifier le code]

Cet article me semble un peu glorifiant pour Malmsteen, certains passages comme "musicien d'exception" ou "révolutionné la guitare électrique" me semblent un peu exagérés. Malmsteen a été innovant dans le cadre du rock instrumental, certes, mais de là à étendre à la guitare électrique en général ... j'édoteria un de ce sjours à moins que quelqu'un s'y oppose. CYD- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.158.112.200 (discuter), le 22 juillet 2009 à 13:38

Moi j'y suis opposé, car à l'epoque (et encore maintenant) on voyait Yngwie Malmsteen comme un artiste inovant, unique et surtout virtuose, c'est important de le preciser ! le mot "revolutionné" vient de l'inovation comme tu l'as toi meme dit, musiciens d'exception aussi ... donc oui, l'article n'a pas à etre edité ! il est très bien comme ça ... c'est sur que maintenant ça parait moins revolutionnaire mais c'est normal tout le monde l'imite !
- Zoerm -
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.21.124.179 (discuter), le 13 mai 2010 à 15:08
EDIT: (encore de Zoerm) J'ai remarqué les demandes de "référence" dans la partie qui parle de la marque Ferrari et Porsch, que Malmsteen aime cette marque, n'importe quel fan peut le constater, qu'ils met des autocollant sur ses guitares, il le fait, meme ses fans le fonds souvent et je pense donc qu'il serait bien que le gros malin qui s'amuse à demander des "références" sur tout ce qui est écrit CHERCHES LUI MEME LES REFERENCES ! Ce n'est pas moi qui ait écrit cette article mais quand je le lis j'aime pas voir des "références necessaire" partout, c'est désagréable et totalement inutile ... c'est comme dire "Kennedy est mort Ref Necessaire" c'est lourd ...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.251.193.33 (discuter), le 30 janvier 2012 à 18:19
Ou sinon tu peux aussi chercher les références toi-même si ça te gêne :) Sorwell (d) 24 avril 2013 à 09:59 (CEST)[répondre]

Mise à jour des liens externes[modifier le code]

Bonjour, j'ai mis à jour les liens externes de l'article et rajouté le lien vers un nouveau site français complet, Malmsteen France. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tonton Mick (discuter), le 19 septembre 2011 à 16:05

merci de prendre en compte WP:LE qui indique que Wikipedia n'a pas vocation à être une collection de liens externes. Les forums n'apportent pas de complément encyclopédique à l'article et le site officiel semble largement suffisant. Il est préférable de compléter l'article en sourcant les affirmations cf WP:Citez vos sources ce qui permet également d'archiver la source ce qui n'est pas le cas d'un lien externe. Jmax (d) 19 septembre 2011 à 16:10 (CEST)[répondre]
J'ai également modifié (en introduction) le terme "inventé" par "popularisé" car Malmsteen n'a pas réellement inventé ce genre mais en a fait un style à part entière, en continuant là où Randy Rhoads, Blackmore ou Uli John Roth s'était arrêté. (26/07/2012)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 31.32.190.23 (discuter), le 26 juillet 2012 à 00:06