Discussion:William Kriegel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « William Kriegel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2018 à 15:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2018 à 15:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|William Kriegel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Kriegel}} sur leur page de discussion.

William Kriegel

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2018 à 15:17 (CEST)

Une demande de restauration dont les arguments ont été étudiés par des plus spécialistes que moi : un débat communautaire peut se justifier.

Reste cependant qu'une des causes de la suppression, au delà de l'admissibilité, était le caratère un peu trop promotionnel du texte : une neutralisation à prévoir donc.

Conclusion

 Conservation traitée par EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 14:09 (CEST)
Raison : Répond aux critères Notoriété des personnes. Consensus pour une conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Koji Serrano (discuter) 20 septembre 2018 à 17:53 (CEST)

Mesdames, Messieurs les administrateurs de Wikipedia,

William Kriegel est l'un des promoteurs et pionniers de l'éthologie - étude des comportements sur la relation homme-cheval - ainsi que le créateur de la Méthode LaCense, utilisée, par exemple, dans la Fédération française d'équitation et aux Etats-Unis.Il est notamment le créateur du Haras de la Cense, centre équestre français de référence où est enseignée ladite méthode.

Voici, comme demandée, quatre sources appuyant ce propos :

Source n° 1 : https://rcf.fr/culture/portraits/william-kriegel-quand-le-cheval-guerit-l-homme

Source n° 2 : https://www.ouest-france.fr/economie/assises-filiere-equine/william-kriegel-lhomme-qui-sait-observer-les-chevaux-4518304

Source n° 3 : https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/kriegel-l-electron-libre-de-messier_1345382.html

Source n° 4 : https://www.actes-sud.fr/catalogue/equitation/mon-allure

Conscient de la charte salutaire et précise de votre institution, je suis tout à fait apte à effectuer les modifications nécessaires.

Je vous prie de croire, Mesdames, Messieurs, en l'expression de mes salutations les plus distinguées.

Koji Serrano

 Tsaag Valren : : En tant que spécialiste des sujets touchant au cheval sur Wikipédia, est-ce que tu aurais un avis tranché sur l'admissibilité d'un article sur William Kriegel ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 21 septembre 2018 à 08:59 (CEST)

Indépendamment de sa notoriété dans le monde hippique, il me semble qu'au vu des sources présentées (en particulier RCF et L'Expansion), il y a au moins matière à se poser la question, vu qu'il n'y a pas eu de débat antérieur. El pitareio (discuter) 21 septembre 2018 à 18:20 (CEST)

A priori je le pense admissible, bien que limite. -- Tsaag Valren (✉) 22 septembre 2018 à 19:38 (CEST)

Bonjour, vous trouverez ci-dessous une autre source concernant William Kriegel :

- Extraits de l'essai La Bride sur le cou de Jean-Louis Grouaud

Bien cordialement,

--Koji Serrano (discuter) 24 septembre 2018 à 10:44 (CEST)Koji Serrano

Déplacé pour rangement par Lacrymocéphale (discuter) 24 septembre 2018 à 10:47 (CEST)

Veuillez trouver également un lien wikipédia vers le haras de la cense crée par William Kriegel

Bien cordialement,

--Koji Serrano (discuter) 24 septembre 2018 à 11:11 (CEST)Koji Serrano Déplacé pour rangement par Lacrymocéphale (discuter) 24 septembre 2018 à 11:20 (CEST)

 Koji Serrano : La section Avis non décomptés est pour les avis non décomptés. Merci de ne pas désorganiser la procédure en discutant n'importe où.

Le fait que ce personnage soit un contributeur de Wikipédia ne fait pas sa notoriété. --Lacrymocéphale (discuter) 24 septembre 2018 à 11:20 (CEST)

• J'ai fais un grand ménage dans l'article et rajouté des sources--nιcoleon (discuter) 6 octobre 2018 à 12:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « William Kriegel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver article un rien hagiographique, promotionnel en section 3, mais des références sont présentes et Koji Serrano (d · c · b) en cite d'autres pour cette DRP. La notoriété me semble correspondre aux recommandations de NDP. Agapanthes (discuter) 23 septembre 2018 à 16:07 (CEST)
2.  Conserver, des sources centrées sur plusieurs années : L'Usine nouvelle 1998 Un " big boss " pour l'énergie de VivendiUn autodidacte français d'origine, mais façonné par le business américain, prend la direction des activités de Vivendi dans l'énergie. Une rupture et un changement de rythme., L'Expansion 2000 Kriegel, l'électron libre de Messier et Radio chrétienne francophone 2017 William Kriegel, quand le cheval guérit l'homme. Mario93 (discuter) 25 septembre 2018 à 18:20 (CEST)
3.  Conserver Pour la source de france culture entre autres, ( et j'ai repris l'article en main) --nιcoleon (discuter) 6 octobre 2018 à 08:03 (CEST)
4.  Conserver merci pour le nettoyage nιcoleon - --Aldanjack (discutons-en) 7 octobre 2018 à 00:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. (Auto)-Hagiographie basée sur des sources primaires, non centrées ou manquant singulièrement d'envergure.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 septembre 2018 à 11:10 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Quelques sources secondaires à signaler mais pour le reste c'est auto-promotion, sources primaires, sources peu ou pas du tout centrées.--Xminor (discuter) 25 septembre 2018 à 00:13 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2018 à 15:17 (CEST)
2. Vote neutre : l'existence de sources centrées est indéniable, cependant la création puis demande de restauration de page concorde avec la sortie d'un ouvrage chez Actes Sud pour la rentrée littéraire 2018, dont il est impossible de "prévoir" la notoriété en termes d'articles avant quelques temps. Laissons donc du temps au temps, pour confirmer ou non la notoriété de cet auteur. -- Tsaag Valren (✉) 23 septembre 2018 à 15:26 (CEST)
3. Bof, l'hagiographie sous WP:AUTO m'empêche de réfléchir sereinement. --Lacrymocéphale (discuter) 23 septembre 2018 à 15:30 (CEST)

J'ai commencé à faire fais un grand ménage dans l'article et rajouté des sources--nιcoleon (discuter) 6 octobre 2018 à 08:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :