Discussion:Wikitamzon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikitamzon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2021 à 17:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2021 à 17:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikitamzon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikitamzon}} sur leur page de discussion.

Wikitamzon

Proposé par : EnderHero λ 24 janvier 2021 à 17:43 (CET)

Hors WP:CAA. Où sont les sources centrées sur la durée ? Promotion évidente.

EDIT : J'ai lancé la page de suppression car l’auteur de cet article semble bien pressé à retirer le bandeau concernant l’admissibilité sans vouloir ajouter de sources secondaires de qualité.

Conclusion

 Suppression traitée par Eximau (discuter) 25 janvier 2021 à 21:45 (CET)

Raison : Aucune chance

Supprimer :

Discussions

Wikitamzon

En effet Le but de Wikipedia est de ne pas de supprimer n'importe page, mait bien évidemment de bien vérifier que l'article en question est vérifiable au sens de Wikipedia ou entre aussi dans les critères d'admissibilité mais pas de créer des débats souvent inutile juste pour supprimer une page pour des actions souvent juste. Glordimes (discuter) 24 janvier 2021 à 18:56 (CET)

Bonjour,

Donc, puisque vous les citez, permettez-moi de vous redonner le lien vers WP:CAA (principe de base de l'encyclopédie pour la constitution d'un article) où il est écrit :

« Le sujet doit :
* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
* ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). »

Notons, également, ce que sont les sources secondaires (WP:SPSS), de qualité (WP:SQ), sur la durée (WP:PERNOT), permettant la vérifiabilité (WP:VER).

fandom de 5 mois, vous disiez ? je continue avec les règles et recommandations et princicpes fondateurs ?

Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 24 janvier 2021 à 19:10 (CET)

Si vous avez besoin de critères plus spécifiques, voyez WP:NSW. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 24 janvier 2021 à 20:31 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wikitamzon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

 Conserver, des sources centrées article vérifiable, et concernant wikia comme l'hébergeur de l'encyclopédie. Mahilnok (discuter) Avis supprimé : bourrage d'urnes, cf. RCU positive

 Mahilnok : les sources ont beau être centrées, si elles ne sont pas secondaires, ce n'est pas suffisant. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 24 janvier 2021 à 20:18 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Zéro source secondaire que ce soit sur l’article ou sur Google. De facto hors critères puisque créé en septembre 2020. NB : Ca aurait même pu passer directement en WP:SI. — Baobabjm ^[Argumenter] 24 janvier 2021 à 18:14 (CET)
2. Suppression immédiate Projet d'encyclopédie crée le 5 septembre 2020, soit 5 mois d'existence - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 24 janvier 2021 à 18:38 (CET)
3.  Supprimer que dire quand on lit sur la page d'accueil : « L'encyclopédie en ligne gratuit dont chacun peut améliorer » JLM (discuter) 24 janvier 2021 à 18:47 (CET) 2021 à 18:38 (CET)
4. Suppression immédiate hors critères. --H₂O^(discuter) 24 janvier 2021 à 18:50 (CET)
5.  Supprimer. Totalement Hors critères. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2021 à 19:08 (CET)
6. Suppression immédiate Hors critères. Hors tous critères voir ma réponse ci-dessous pour plus (et au passage que viennent faire wikia et l'hébergeur dans cette histoire ?). — Lagribouille (discuter) 24 janvier 2021 à 19:15 (CET)
7.  Supprimer Étrange ce projet qui est mal écrit (cf l'intro de la page d'accueil) et idem pour l'article, bourré de fautes d'orthographe et de grammaire. L'auteur est non francophone ? Aucune source secondaire pour montrer la notoriété. Hors critères + autopromotion car je soupçonne Glordimes (d · c · b) d'être Ben.chazal (d · c · b). -- Bogatyr (discuter) 24 janvier 2021 à 19:37 (CET)

   Bonjour  Bogatyr, exactement la même idée et je pense que ce ne sont pas les seuls comptes (je prépare une RCU). — Baobabjm ^[Argumenter] 24 janvier 2021 à 20:08 (CET)

   @Baobabjm Salut ! Oui comme Mahilnok (d · c · b) par exemple ! -- Bogatyr (discuter) 24 janvier 2021 à 23:33 (CET)

8.  Supprimer : projet du 5 septembre 2020 sourcé par fandom… (!!!) éventuellement m'expliquer « ceux considérés comme trop précis voir même mineur pour être inclus souvent à Wikipedia sont souvent transférés à Wikitamzon » ; mais en dehors de cela je ne vois pas la particularité de Wikitamzon… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2021 à 19:39 (CET)
9. Suppression immédiate Projet calqué sur le modèle de Wikimonde, EverybodyWiki... qui ne sont pas admissibles. En plus de cela, Wikitamzon est bien plus jeune. Aucune source secondaire sur Internet -> totalement Hors critères Notoriété des sites web. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 24 janvier 2021 à 20:16 (CET)
10.  Supprimer — GrandCelinien (discuter) 24 janvier 2021 à 21:45 (CET)
11. Suppression immédiate Hors critères Ywats0ns (discuter) 25 janvier 2021 à 19:15 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :