Discussion:Western

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Non neutralité[modifier le code]

L'idée que les westerns classiques sont manichéens, tandis que les spaghettis seraient plus complexes est une absurdité sans limite - et quand la prisonnière du désert est citée comme exemple de manichéeisme, c'est encore plus drôle. Il faudrait revoir ce passage.

WP:NHP - Felipe ° 12 décembre 2011 à 13:33 (CET)[répondre]
Je suis d'accord, d'autant que même dans les premiers films où l'Indien est dangereux, il peut y être un adversaire digne, dont on ne dénie par les raisons (La Chevauchée fantastique, par exemple - il suffit de voir le passage à l'auberge avec la femme indienne). Dans la période classique, l'indien est un ennemi (au sens stratégique), mais cela ne veut pas toujours dire qu'il est un "méchant"... L'article a visiblement été corrigé depuis cette remarques, mais ça reste un peu tendax. A revoir, donc, si quelqu'un a le courage. On pourrait par ailleurs décrire la période via les catégories baziniennes (surwestern, etc). --TB54 (discuter) 21 janvier 2016 à 14:21 (CET)[répondre]

Précision sur les genres[modifier le code]

L'article est très bien, mais : qu'est ce qu'un classique, qu'est ce qu'un spaghetti (bon çuilà est ok, y a un lien), qu'est-ce qu'un 'tentative de retour', qu'est ce qu'un fossoyeur ? Tous ces genres ne sont pas très clair pour le néophyte qui vient consulter l'encyclopédie. --Zedh msg 10 septembre 2006 à 11:03 (CEST)[répondre]

classique hollywoodien et spaghetti semblent correspondre à des styles et des époques, qu'il faudrait peut-être expliciter dans la partie historique. Mais "fossoyeurs" me semble un peu "méchant". Car autant que l'analyse cruelle desces films sur la conquete de l'ouest et le genre western, c'est aussi un renouveau (cf Nouvel Hollywood). Est-ce un adjectif utilisé par les livres traitant du western ? HaguardDuNord 22 février 2007 à 09:53 (CET)[répondre]
Ce n'est pas faux. je renomme déjà les "fossoyeurs" en "crépusculaires", terme récurrent dans nombre d'ouvrages traitant du genre. Pour les "classiques", cela correspond à l'âge d'or des studios hollywoodiens (années 1930 jusqu'aux années 1950). Quant aux tentatives de retour... pas d'idée pour un nouveau titre... Siegmund 22 février 2007 à 12:05 (CET)[répondre]

William Hart né dans l'Ouest ?[modifier le code]

L'article dit : "Hart était né dans l'Ouest, il le connaissait mieux que quiconque et tenait profondément à ses valeurs." Mais William Hart est né à Newburgh dans l'État de New York, donc dans l'Est. Il faudrait vérifier la source. Faenglor (discuter) 31 octobre 2018 à 05:09 (CET)[répondre]

Marlon Brando[modifier le code]

A la fin du paragraphe "Indiens", Marlon Brando est mentionné comme "un acteur qui n'en avait jamais tourné" (de westerns). Or, sauf erreur de ma part, Brando lorsqu'il est intervenu pour les Indiens avait réalisé et joué dans un western avec Karl Malden : "La Vengeance aux deux visages" (en VO : "One-eyed jack"). Et par la suite, il a tourné dans au moins un autre western : "Missouri Breaks".



--Antoine334 (discuter) 24 novembre 2019 à 20:37 (CET)--Antoine334 (discuter) 24 novembre 2019 à 20:37 (CET) Certes. Mais je voulais dire que Marlon Brando n'avait pas tourné de westerns sur le thème spécifique des guerres indiennes.[répondre]