Discussion:War Thunder/Admissibilité

L'admissibilité de la page « War Thunder » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|War Thunder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|War Thunder}} sur leur page de discussion.

War Thunder

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2013 à 19:00 (CEST)

Un jeu vidéo en phase de test. Une suppression pour critères non atteints. Une demande de restauration avec lien vers des sources (WP:DRP#War Thunder). À vos avis.

Conclusion

 Conservation traitée par TheWize (d) 22 avril 2013 à 00:24 (CEST)
Raison : unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « War Thunder » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. J'avoue que je ne connaissais pas mais voyant la revue de presse (Gamasutra, GameSpot, PC Gamer, Develop...), ça parait évident. Kilianours (d) 15 avril 2013 à 16:35 (CEST)
2.  Conserver faible. J'étais pas vraiment convaincu au départ, mais comme dit Kilianours, il y a des sources non négligeables. La plupart ne disent pas grand chose, mais le jeu étant dans une phase précoce, ça se comprend. Bref, ça passe pour moi. Zandr4^[Kupopo ?] 15 avril 2013 à 17:37 (CEST)
3.  Conserver. Les simulations aériennes sont suffisamment rares comme ça ! Alors si on commence à filtrer... J'ai déjà eu l'occasion de tester le jeu en beta et je confirme sa notoriété auprès des joueurs de simulation. -- Flappiefh (d) 15 avril 2013 à 20:35 (CEST)
4.  Conserver. Le ludiciel en question ayant déjà dépassé et de très loin le million de joueurs quotidien, pour une béta ouverte en perpétuelle évolution rapportant déjà des sommes non négligeables par son système économique dit Freemium, je ne vois pas sous quel prétexte fallacieux l'on pourrait continuer à bloquer son édition, en particulier quand le sujet en question est déjà édité depuis longtemps dans les wiki des autres langues, à savoir l'anglais, l'allemand et le russe. Du coup, l'on peu légitimement se demander si certains administrateurs que je ne nommerais point mais se reconnaîtront d'eux même, ne jalouseraient pas le travail de censure du feu KGB ou de la CIA, pour filtrer aussi arbitrairement les informations, que même ces deux organismes, pourtant réputés sévères, on laissé passer. Qui aurait pu croire qu'au pays de Voltaire et des "Lumières", l'obsession première était désormais de toutes les éteindre, ceci afin d'éviter de voir se propager l'incendie de la connaissance? 109.190.21.247 (d) 15 avril 2013 à 21:47 (CEST)

   Vous auriez pu vous arrêter à argumenter sans faire des raccourcis inutiles. Je ne vois pas où est la censure puisque cette page existe et qu'il y a actuellement un vote la concernant. Plus, il s'agit de Wikipédia francophone disponible sur Internet, je ne vois pas ce que vient faire le « pays de Voltaire » ici. Vous faites de jolies phrases mais ce genre de provocations ne sert qu'à alimenter des débats stériles se concluant trop souvent par des conflits et des gens qui campent leur position. Kilianours (d) 15 avril 2013 à 22:00 (CEST)

   C'est la tradition du pays de Voltaire que de crier au complot bêtement et de se plaindre sans raison :) Zandr4^[Kupopo ?] 16 avril 2013 à 08:50 (CEST)

   Tout ce que je dis, ou plutôt omis de préciser, c'est simplement que j'ai créé cet article il y a bientôt un mois, le 21.03.2013 à 04h19, et qu'il a été arbitrairement blanchi puis bloqué dans la journée par la dénommée Esprit Fugace, sans aucun débat, sous prétexte que celui ci ne cadrait pas dans les critères d'admissibilité. Merci quand même à vous d'avoir au moins fait l'effort de prendre ma demande de création d'article un peu plus au sérieux. Je me demande quand même si cette procédure est bien normale pour créer le moindre article que ce soit? Expliquant peut-être pourquoi les francophones sont devenue par l'intermédiaire de leurs censeurs à l'égo aussi tatillons que chatouilleux, la risée de Wikipédia. 109.190.21.247 (d) 17 avril 2013 à 01:46 (CEST)

   Il y a beaucoup d'articles créés chaque jour et qui n'ont rien à faire sur wikipédia. Il est impossible de faire un débat pour tous, et ceux qui ne sont clairement pas admissibles ici sont supprimés. Du coup évidemment, il y a des erreurs, comme ici. Après, faire des références au KGB et crier à la censure, ce n'est pas la manière la plus polie de le faire remarquer. Pas besoin d'être chatouilleux pour mal y réagir il me semble. Zandr4^[Kupopo ?] 17 avril 2013 à 10:27 (CEST)

5.  Conserver Jeu qui a été développé et édité par Gaijin Entertainment qui corresponds à une compagnie professionnelle dans le domaine des jeux vidéo. Donc, dans les critères sur les jeux vidéos, aussi voir l'argument de Kilianours - Matrix76 (d) 15 avril 2013 à 23:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2013 à 19:00 (CEST)