Discussion:Waal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau et Pays-Bas.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (nl) Waal (rivier) » dans sa version du 22 février 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Waaltje[modifier le code]
Du coup, ne vaut-il pas mieux de créer un article séparé pour Waaltje, comme sur le WP:NL ? J'en suis fortement favorable. Mais, CQui, je ne veux pas te marcher sur les pieds, alors je te laisse finir ta traduction ! N'hésite pas pour un coup de main, si tu veux. Hannes > zeg 't maar 6 mai 2007 à 13:12 (CEST). On n'a qu'à supprimer la redirection et en faire un article à part entière. Hannes > zeg 't maar 6 mai 2007 à 13:14 (CEST)
- Décidement, on se marche sur le pieds (
deuxièmetroisième conflit de modif...) - Non, je pense qu'on devrait limiter le nombre d'article tôt ou tard.
- J'aimerais bien savoir comment le petit a pu être un bras du grand quand on voit la distance et le nombre de cours d'eau entre les deux...
- Mais c'est déjà assez difficile de se représenter l'état actuel pour ne pas s'emmêler avec le passé... pour l'instant... pour moi.--CQui bla 6 mai 2007 à 13:23 (CEST)
- Ah, désolé, je ne veux pas te marcher sur les pieds ... et je n'ai eu aucun conflit de modif ... un coup de chance ? Historiquement, tout change tous les siècles ... faut partir de l'actuel, je crois, en mentionnant l'ancien. Je me suis exprimé sur la page de discussion du projet, je ne suis pas très favorable au regroupement de Waal et Waaltje (et d'autres). Hannes > zeg 't maar 6 mai 2007 à 13:45 (CEST)
La ou Le ?[modifier le code]
Est-ce La Waal ou Le Waal, les deux sont présents dans l'article? --Havang(nl) (d) 24 avril 2012 à 11:34 (CEST)
- Pour moi c'est pas clair non plus, moi je dirais plutôt le Waal, je trouve que ça sonne mieux… Cordialement, Romain Rousseau (discuter) 19 janvier 2014 à 22:48 (CET)