Discussion:Vive le Québec libre !
Cet article est indexé par les projets Québec et Politique canadienne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | .svg){kind=small} | Politique canadienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Indépendance ou rattachement ?[modifier le code]
Je viens de regarder la vidéo et il me semble qu’il ne parle pas d’indépendance, mais du rattachement du Québec à la France. OccultuS (Pogawędzić) 28 octobre 2009 à 20:56 (CET)
- Ce fait historique a été interprété comme tel par la population québécoise (qui baignait dans le « jus »), par la presse et par les gouvernements. Les perceptions personnelles sont plutôt du domaine du travail inédit. Personnellement, je crois que les deux termes étaient abordés : l'indépendance du Québec et le rattachement des liens entre la France et le Québec. Cordialement, Jimmy psst! 28 octobre 2009 à 23:24 (CET)
- Dans son discours, il parle de la « Montréal Française », des « Français du Canada », des « Français de part et d'autre de l'Atlantique », mais il n’utilise jamais le mot « Québécois ». Donc pour lui, ce sont des Français comme les autres, que l’histoire à séparés de la métropole, mais il est temps de travailler «ensemble à une même œuvre française. » (Réunification du pays) et à son redressement « Et, d'ailleurs, le concours que la France va, tous les jours un peu plus, prêter ici, elle sait bien que vous le lui rendrez, parce que vous êtes en train de vous constituer des élites, des usines, des entreprises, des laboratoires, qui feront l'étonnement de tous et qui, un jour, j'en suis sûr, vous permettront d'aider la France. ». Et la réponse du premier ministre, semble aller dans le même sens « La langue et la culture ne sont pas les seuls dons que nous ont légués la France. Il en est un autre auquel nous attachons le plus grand prix : c'est le culte de la liberté. Nous ne serions plus français si nous n'étions épris de libertés, pas seulement individuelles mais aussi collectives[10]. » OccultuS (Pogawędzić) 29 octobre 2009 à 15:38 (CET)
- Les Québécois, à cette époque, étaient encore appelés Canadiens français (ou du moins, il ne s'était pas encore implanté dans l'usage). Pour le reste, je ne peux pas me prononcer, car je ne suis pas historien et comme je l'ai dit, on ne peut pas faire nos propres interprétations sur Wikipédia (TI). Cordialement, Jimmy psst! 29 octobre 2009 à 22:16 (CET)
- Dans son discours, il parle de la « Montréal Française », des « Français du Canada », des « Français de part et d'autre de l'Atlantique », mais il n’utilise jamais le mot « Québécois ». Donc pour lui, ce sont des Français comme les autres, que l’histoire à séparés de la métropole, mais il est temps de travailler «ensemble à une même œuvre française. » (Réunification du pays) et à son redressement « Et, d'ailleurs, le concours que la France va, tous les jours un peu plus, prêter ici, elle sait bien que vous le lui rendrez, parce que vous êtes en train de vous constituer des élites, des usines, des entreprises, des laboratoires, qui feront l'étonnement de tous et qui, un jour, j'en suis sûr, vous permettront d'aider la France. ». Et la réponse du premier ministre, semble aller dans le même sens « La langue et la culture ne sont pas les seuls dons que nous ont légués la France. Il en est un autre auquel nous attachons le plus grand prix : c'est le culte de la liberté. Nous ne serions plus français si nous n'étions épris de libertés, pas seulement individuelles mais aussi collectives[10]. » OccultuS (Pogawędzić) 29 octobre 2009 à 15:38 (CET)
Texte du discours[modifier le code]
Le texte du discours à sa place dans cet article puisque c’est le sujet principal et il n’est pas long comme une œuvre littéraire qu’on décrit. On peut y mettre des intraliens utiles au lecteur. Il n’y a pas de règle WP qui interdit de mettre un texte original.--Gilbertus [Placote] 13 avril 2010 à 20:59 (CEST)
Titre[modifier le code]
Bonjour, Au Québec, le titre s'écrit Vive le Québec Libre! (sans espace avant le !), mais par contre c'est la citation d'un français, donc le titre devrai être en français Québécois ou en français hexagonal? Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪ 15 juin 2011 à 00:17 (CEST)
- En réalité au Québec, il faut utiliser une espace fine insécable.
- Cependant, toutes les pages sur Wikipédia doivent suivre WP:CT et donc utiliser une espace insécable de largeur normale avant le point d'exclamation (l'espace fine insécable n'est pas encore correctement gérée par tous les navigateurs et polices d'écriture). — Thibaut (discuter) 26 juillet 2021 à 22:15 (CEST)
Détails du voyage[modifier le code]
Pourquoi D24S092008 et Boutet Michel ont supprimé toutes les informations mises par K.BELLIOT ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED3B:4420:B914:EF4D:340A:5751 (discuter), le 25 juillet 2021 à 04:08 (CEST)
- Pas de source. --Boutet Michel (discuter) 25 juillet 2021 à 12:37 (CEST)
- Menteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED3B:4420:B914:EF4D:340A:5751 (discuter), le 25 juillet 2021 à 13:28 (CEST)
- Pas le droit d'insulter sur Wikipédia. Il faut rester poli en tout. Si non, reste chez vous. --Boutet Michel (discuter) 25 juillet 2021 à 17:59 (CEST)
- Il y a une référence toutes les deux phrases. Il est impossible de ne pas voir les références, d'abord en supprimant, ensuite en répondant ici. Prétendre le contraire, c'est mentir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED3B:4420:B914:EF4D:340A:5751 (discuter), le 25 juillet 2021 à 21:30 (CEST)
- Le débat est clos. --Boutet Michel (discuter) 25 juillet 2021 à 22:54 (CEST)
- Il n'y a pas matière à débat. Vous avez supprimé du texte bourré de sources, et supprimé les sources avec, au motif qu'il n'y avait pas de sources, et vous maintenez qu'il n'y avait pas de sources. C'est très malhonnête. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED3B:4420:B914:EF4D:340A:5751 (discuter), le 26 juillet 2021 à 00:06 (CEST)
- Le débat est clos. --Boutet Michel (discuter) 25 juillet 2021 à 22:54 (CEST)
- Il y a une référence toutes les deux phrases. Il est impossible de ne pas voir les références, d'abord en supprimant, ensuite en répondant ici. Prétendre le contraire, c'est mentir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED3B:4420:B914:EF4D:340A:5751 (discuter), le 25 juillet 2021 à 21:30 (CEST)
- Pas le droit d'insulter sur Wikipédia. Il faut rester poli en tout. Si non, reste chez vous. --Boutet Michel (discuter) 25 juillet 2021 à 17:59 (CEST)
- Menteur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED3B:4420:B914:EF4D:340A:5751 (discuter), le 25 juillet 2021 à 13:28 (CEST)
Alors, pas de source, c'est effectivement faux - par contre, c'est très mal sourcé. On a une source qui donne le discours de de Gaulle (source primaire), un article signé par le directeur général de la fondation René Levesque (encore une source non fiable), un discours de Pierre Bourgault, et une vidéo de deux heures concernant un colloque (de laquelle on ne tire qu'une information). La seule source secondaire fiable qui a été ajoutée est un article du Devoir, qui rapporte la réaction de René Levesque. Un travail fait à partir uniquement de cette source (travail donc forcément succinct) pourrait être intégré à l'article, mais le reste n'est qu'un travail inédit. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 11:39 (CEST)