Discussion:Vitesse supraluminique/LSV 18922
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Expansion de l'Univers[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent, a été validée par Nemo Le Poisson et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Deux points de l'espace peuvent s'éloigner l'un de l'autre, à une vitesse supérieure à celle de la lumière (dans le vide) du fait de l'expansion de l'Univers.
Proposant : Raresvent (discuter) 26 juin 2020 à 13:18 (CEST)
Discussion :
- Très bien. Étonnant que ce n'ait pas déjà été proposé. — Ariel (discuter) 26 juin 2020 à 13:34 (CEST)
- Pas grand-chose à retrancher ni même à changer au texte, mais la wikification pourrait être améliorée : l'article en gras est le bon mais on ne s'attend pas à le trouver sous « vitesse d'expansion ». L'article Expansion de l'univers semblerait également pertinent, et peut-être Inflation cosmique. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2020 à 15:11 (CEST)
- Anecdote trompeuse qui perpétue une erreur souvent lue de représentation/compréhension de l'expansion, qui se définit par un taux et non pas une vitesse. La formulation ne va donc pas pour moi (et le « largement » veut tout et rien dire, donc àma sans grand intérêt ici). On pourrait à la rigueur dire « Deux points de l'espace peuvent s'éloigner l'un de l'autre à une vitesse supérieure à celle de la lumière dans le vide du fait de l'expansion. » ou qqch comme ça, ce serait déjà plus correct (et je me suis permis de préciser « dans le vide » pour être rigoureux, car sinon cf. effet Vavilov-Tcherenkov sans besoin de parler de l'expansion). SenseiAC (discuter) 26 juin 2020 à 16:04 (CEST)
- , même si SenseiAC a raison,... mais à un niveau de spécialisation qui amha doit passer par dessus la tête de 95 % des lecteurs de ces anekdoques. C'est effectivement vulgarisé, mais... amha sans excès condamnable. Cordialement (sur vos coudes), et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 juin 2020 à 16:37 (CEST)
- Est-ce la raison qui nous empêche d'observer le fameux « big bang » ?--JPC des questions ? 26 juin 2020 à 17:06 (CEST)
- Ah bon ? Tu ne l'as jamais vu, toi ? Tsss. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2020 à 23:29 (CEST)
- JPC : non, c'est plutôt parce qu'avant la Grande Recombinaison (~380 ka après le Big Bang) l'Univers était opaque (pour les ondes électromagnétiques). On a quelque espoir de « voir » plus loin (dans l'espace et dans le passé) à l'aide des ondes gravitationnelles, un peu comme le radar permet de voir à travers un brouillard opaque aux longueurs d'ondes du visible (non, SenseiAC, pas frapper !). — Ariel (discuter) 27 juin 2020 à 06:32 (CEST)
- Ah bon ? Tu ne l'as jamais vu, toi ? Tsss. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2020 à 23:29 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord pour dire que c'est "vulgarisé sans excès condamnable" car comme le dit SenseiAC, ça n'a rien à voir avec une vitesse (or c'est tout le sens que veut donner cette anecdote). C'est le genre d'anecdote trompeuse. Il y a plein de choses étonnantes à raconter sur la cosmologie mais sans un minimum de rigueur... Je ne comprends pas cette fascination à toujours vouloir trouver plein de choses qui vont plus vite que la lumière. La proposition de SenseiAC reste intéressante si précisée et sourcée dans l'article à mettre en avant (histoire d'être un minimum constructif tout de même). AelBiel (discuter) 27 juin 2020 à 00:09 (CEST)
- Deux points de l'espace peuvent s'éloigner l'un de l'autre, à une vitesse supérieure à celle de la lumière (dans le vide) du fait de l'expansion de l'Univers. --Io Herodotus (discuter) 27 juin 2020 à 05:56 (CEST)
- Merci Io Herodotus, SenseiAC, AelBiel, Fanfwah, JPC38 et Kikuyu3 --Raresvent (discuter) 29 juin 2020 à 07:48 (CEST)
- Ce qui veut dire que des objets, visibles aujourd'hui, pourraient disparaître derrière l'horizon. --Io Herodotus (discuter) 29 juin 2020 à 08:47 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
30 juin 2020 à 01:01 (CEST)
Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-06-26 13:18:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
30 juin 2020 à 01:01 (CEST)