Discussion:Vitesse de convergence
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La definition de la vitesse de convergence est bizarre[modifier le code]
plus est grand, plus la convergence est lente. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 217.171.18.68 (discuter), le 5 février 2007.
Article Vitesse de convergence des suites créé en nov. 2010[modifier le code]
Les définitions données ici ne sont pas correctes (par exemple, on ne demande pas à la limite dans (1) ou (2) d'exister). Elles ne le sont pas non plus dans la version anglaise, qui lui ressemble comme une soeur. La version allemande ne se trompe pas. Voir Vitesse de convergence des suites pour les définitions usuelles. Ce dernier article a été écrit en ignorant celui-ci ; je l'aurais modifié, si j'en avais connu l'existence. Jean-Charles.Gilbert (d) 18 mars 2011 à 14:52 (CET)
Fusion entre Vitesse de convergence des suites et Vitesse de convergence[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier a été créé par erreur en ignorant que le second existait déjà. Anne, 10/6/17
Pour la fusion. La création du second est bienvenue. Borvan53 (discuter) 14 juillet 2017 à 22:43 (CEST)- Pour, les sujets sont identiques − Pintoch (discuter) 4 septembre 2017 à 06:26 (CEST)
Anne Bauval :, si tu veux que la fusion soit faite, je pense qu'il est mieux que tu la fasses. Juste parce que faire une fusion, d'articles où je suis dans l'incapacité d'y comprendre grand chose, de par leur difficulté, je ne pense pas le faire. Et je pense pas qu'il y a beaucoup de personnes qui la fasse sinon. Nouill 9 septembre 2017 à 02:52
- OK mais je ne m'y plongerai pas avant 1 mois. Si cette (absence de) discussion encombre ici, tu peux la transférer dans Discussion:Vitesse de convergence. Anne (discuter) 9 septembre 2017 à 10:19 (CEST)
- {{Dubitatif}} (1) Je suis d'accord que dans leur état actuel les deux articles parlent de la même chose, et dans des termes semblables. (2) La convergence d'un algorithme se ramène effectivement à celle d'une suite (ou d'un grand nombre de suites) puisque les algorithmes concernés génèrent une (des) suite(s) de résultats intermédiaires. (3) Mais en pratique de nombreux algorithmes ne conduisent pas à des formules explicites pour l'élément général de la suite générée, lequel élément n'apparaît pas toujours clairement dans le calcul. (4) Et la vitesse de convergence d'un algorithme implique aussi le temps pris à calculer chacun des résultats intermédiaires (temps qui peut croître aussi au fur et à mesure du calcul). Exemple pour (3) et (4) : le calcul numérique, par approximations successives, de la solution stationnaire d'une équation différentielle ou d'un système d'équations aux dérivées partielles ; de plus, certains des algorithmes concernés changent le maillage au fur et à mesure, ce qui rend difficile l'isolement de suites. — Ariel (discuter) 11 septembre 2017 à 13:58 (CEST)
- Pour Je confirme. --Niridya (discuter) 11 janvier 2018 à 20:11 (CET)
Bon la proposition à 9 mois. J'ai demandé il y a 6 mois que quelqu'un fasse la fusion car je ne pouvais la faire. C'est pas fait. Moi je clôture. Et vous fusionnerez quand vous le souhaiterez. --Tarte 11 mars 2018 à 10:11 (CET)