Discussion:Ugyen Tenzin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ugyen Tenzin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ugyen Tenzin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ugyen Tenzin}} sur leur page de discussion.

Ugyen Tenzin

Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 avril 2012 à 22:47 (CEST)

Bof, prisonnier politique, dont apparemment aucune source ne vient prouver qu'il est notoire. Sur la forme, article d'actualité plus ou moins traduit mot à mot de la dépêche précédente.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 mai 2012 à 00:31 (CEST)
Raison : Consensus.

Discussions

En effet, l'article était à l'état d'ébauche. J'ai ajouté un certain nombre de réf. Je continue à chercher, notamment du côté des associations Amnesty, etc. à suivre. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 00:14 (CEST)

Ce n'est pas un problème d'ébauche, c'est un problème de notoriété. Inconnu avant un mois = il n'y aura de toutes manières pas de sources dédiées de 2 ans d'intervalle à sa sortie de prison. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 00:50 (CEST)

Pourriez-vous préciser de quelle notoriété vous parlez ? Parlez-vous de sa discographie, dont pour l'instant nous n'avons qu'un titre, ou parlez-vous de sa couverture médiatique en raison de son emprisonnement ? Concernant sa sortie de prison, on ne peut affirmer qu'il restera effectivement 2 ans en prison. Je me permet de vous faire remarquer qu'il n'aurait pas été emprisonné s'il était si peu connu que cela. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 14:49 (CEST)

Ben, notoriété générale et pas de circonstance. On ne demande même pas notoriété comme musicien, puisqu'elle semble invérifiable. Quant à l'état d'esprit et la logique d'un régime autoritaire, je vous laisse juge mais affirmer qu'il n'y a pas de fumée sans feu n'est pas un argument de conservation. Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 15:09 (CEST)

Je viens de trouver la vidéo youtube ... enfin, et une association, la SIDH qui mentionne un autre nom Nangchen Orgen Tenzin. Peut-être trouvera-t-on plus d'information sous ce nom. Concernant la distinction entre notoriété générale et de circonstance, je pense que c'est discutable. Ainsi, nombre de personnalités ont vu leur notoriété associée à une circonstance particulière. Je viens de créer la catégorie Catégorie:Prisonnier d'opinion reconnu par Amnesty International, et l'on y trouve l'exemple de Dhondup Wangchen, un parfait inconnu avant son arrestation. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 15:23 (CEST)

Argument d'autant plus « Pikachu » que c'est toi qui a créé la page Dhondup Wangchen ! Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 18:32 (CEST)

Tout à fait exacte, mais je savais que la page était acceptable. Elle a maintenant 4 interwiki. Dans le cas présent, on a déjà 10 références, et la fameuse vidéo youtube qui d'une certaine façon démontre qu'il s'agit d'un chanteur connu. Sa reconnaissance comme prisonnier d'opinion n'est qu'une question de temps. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 18:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Voir discussion ci-dessus. --Rédacteur Tibet (d) 26 avril 2012 à 18:15 (CEST)
2.  Conserver compte tenu des sources présentées. Langladure (d) 27 avril 2012 à 06:19 (CEST)
3.  Conserver Si ce chanteur a une notoriété attestée par des sources dans l'ancienne province du Kham, je penche pour la conservation de sa page. --Elnon (d) 30 avril 2012 à 19:48 (CEST)

Neutre

1.  Neutre L'article semble étayé par des sources non négligeables (Irish Times), même si l'article du Corriere della Sera n'est que la reprise d'une dépêche d'une agence de presse... Plutôt neutre donc. Il faudrait étayer avec d'autres articles et d'autres sources, pour justifier de l'admissibilité de l'article. DjDave5 25 avril 2012 à 23:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :