Discussion:USB

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Informatique, Électricité et électronique et Technologies.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **USB** »
Avancement	Importance
A	Maximum	Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Polling ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 18 juillet 2018 à 13:12 (CEST)

Unités[modifier le code]

"La version 1.1 du bus peut communiquer dans deux modes : lent (1,5 Mbit/s) ou rapide (12 Mbit/s ou 1,5 Mo/s)."

Est-ce qu'il ne s'agirait pas plutôt de Mbits ?

Cdlt.

Pour info : 8 bits = 1 octet et donc 12 Mb = 12/8 Mo c'est à dire 12 Mb =1,5 Mo

Pourquoi l'article est-il en bits et pas en octets ?[modifier le code]

En parlant des unités, y a-t-il une raison particulière pour que tout l'article exprime les débits en bits et pas en octets ? Les bits, ça ne parle à personne. Le lecteur non informaticien qui lit que l'usb 3 a un débit de "5 Gb/s" va se figurer qu'il peut théoriquement transférer son disque dur entier en 1 minute. Et personnellement, j'ai beau savoir ce qu'est un bit, il faut que je fasse la conversion en octets pour voir ce que ça représente.
D'ailleurs, ça ne parle tellement à personne que tous les débits donnés en bits dans l'article sont aussi traduits en octets. Du coup, à quoi ça sert ? Autant ne mettre que les octets puisque c'est l'unité courante. Si un informaticien a besoin de la traduction en bits, il est capable de la faire. Puis cela allégerait la lecture, ce double affichage la rend plutôt pénible.

J'ai supprimé la double mention pour ne garder que les octets. J'ai dû en convertir une ou deux qui étaint seulement exprimées en bits, j'espère ne pas avoir fait d'erreur. PS : le commentaire du dessus est bien de moi, j'avais oublié de signer. --Kappalambda (discuter) 15 août 2014 à 15:34 (CEST)[répondre]

Paternité ?[modifier le code]

Bonjour, l'article ne fait pas mention de l'inventeur (ou disons du détenteur des droits). Je crois que c'est Microsoft ? Par ailleurs, il me semble qu'il y a justement des royalties à payer sur chaque support USB (à la différence du FireWire ?). A vérifier ... Ten0k 13 juin 2007 à 11:11 (CEST)[répondre]

Pour la réponse, c'est partiellement vrai (du moins si on en croit la page Wikipédia EN qui dis : "USB was promoted by Intel (UHCI and open software stack), Microsoft (Windows software stack), Philips (Hub, USB-Audio), and US Robotics. Originally USB was intended to replace the multitude of connectors at the back of PCs, as well as to simplify software configuration of communication devices. USB was also the primary connector on the original iMac introduced 6 May 1998, including the connector for its new keyboard and mouse[2].") Djspasme 11 février 2008 à 13:19 (CEST)[répondre]

A propos de l'USB 3.0[modifier le code]

Salut à tous.

Je vois que l'article ne mentionne pas les nouveautés quand à l'USB 3.0. Or l'article Wikipédia EN le fait. Donc je me permet de traduire proprement les lignes de l'article anglais et de les mettre sur l'article français.

Connecteur[modifier le code]

J'avais lu, je ne saurais plus dire où que la désignation de ce qui est appelé dans cet article le connecteur mini-A est en fait le connecteur C et le mini-B, D. A vérifier.

C'est faux.

— ChrisJ (d) 27 février 2009 à 21:13 (CET)[répondre]

Photo des connecteurs[modifier le code]

Bonjour Il me semble que la légende de la photo des 5 connecteurs est erronée. La légende en anglais attachée à la photo est, elle, correcte.

Logo[modifier le code]

Ne serait-il pas intéressant de faire figurer le LOGO USB sur la page FR ?

Qu'en est il des limitation d'usage de ce logo en France?

Il existe aussi un logo modifié pour l'USB3 avec un "SS" (pour "superspeed" devant). 212.198.38.137 (d) 8 juillet 2012 à 13:03 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté les 2 logos 3.x :) --Philogik (discuter) 29 avril 2018 à 19:07 (CEST)[répondre]

Puissance électrique[modifier le code]

Il est mentionné plusieurs fois dans l'article "dans la limite de 2A". Il me semble pourtant que la norme préconise 500mA dans le cadre de l'USB 2.0 et 900mA dans le cadre du 3.0. L'article wiki en Anglais pourtant plus complet ne fait jamais mention de ces 2A mais évoque la possibilité de ports 1.5A ou 5A pour la charge des appareils. Par ailleurs si l'article dit "Le bus USB peut alimenter en énergie les périphériques, dans une certaine limite de courant consommé (2 A pour une application haute puissance, 100 mA pour une application normale", la référence donnée ne fait nulle part mention de ces puissances. --Kwaencore (d) 24 février 2012 à 02:12 (CET)[répondre]

Code de couleurs ???[modifier le code]

Noir = USB1 ou USB2
Bleu = USB3
Mais rouge ? Sont-ce les prises USB restant sous tension après l'arrêt de la machine ? (n'en ayant pas, je ne peux pas tester, et les vendeurs ne semble pas très au courant - sans jeu de mots). 212.198.38.137 (d) 8 juillet 2012 à 12:56 (CEST)[répondre]

Chargeur USB[modifier le code]

Bonjour,

L'article parle de connecteurs micro-USB de type A et B. Si j'ai bien compris ce que j'ai lu ailleurs, le micro-A est déprécié (et c'est le A normal qui est utilisé), et le micro-B est devenu le standard pour les chargeurs de téléphones mobiles. Si vous confirmez cela, ça rendrait service à bien des gens de le mettre dans l'article.

— JeromeJerome (d) 13 décembre 2012 à 14:04 (CET)[répondre]

Universel ?[modifier le code]

Bonjour. Pour un format universel, je trouve cela compliqué, avec de très nombreuses prises et normes incompatibles entre elles... Peut-on modifier la présentation pour corriger cette sensation, svp ? domsau2 (discuter) 31 mars 2014 à 09:18 (CEST)[répondre]

"Les standards étant une bonne chose, nous n'en aurons jamais trop". Proverbe IBM des années 70. 212.198.147.63 (discuter) 8 août 2015 à 17:53 (CEST)[répondre]

prise, fiche et connecteur[modifier le code]

Pour moi, 'prise' est femelle, 'fiche' est mâle et 'connecteur', je ne sais pas... ; les anglophones utilisent socket (receptacle), plug ,... Il y a des illustrations de fiches où il est indiqué 'prise'... Comme j'ignore quelle est la nomenclature officielle, je m'abstiens de modifier l'article mais il y a quelque chose qui cloche (et ça m'embête parce que je dois souder un connecteur pour une source 5 volts). -- Xofc ^{[me contacter]} 15 mai 2014 à 11:43 (CEST)[répondre]

USB 1.0 vs USB 1.1[modifier le code]

En lisant le texte actuel (sections "USB 1.0, et USB1.1" et "Résumé des débits"), on pourrait croire que la norme USB 1.0 ne définissait que le mode "low-speed" 1,5 Mbit/s et que c'est la norme USB 1.1 qui a ajouté le mode "full-speed" 12 Mbit/s, ce qui est faux. Les deux vitesses étaient déjà prévues dans la norme USB 1.0 (voir par exemple copie de la norme 1.0). L'erreur remonte il me semble à cette modification, qui est indiquée comme une modification de style mais qui a modifié également la sémantique. J'apporterai des modifications quand j'ai le temps si personne ne l'a fait d'ici là. -- Modulo17 (discuter) 16 février 2016 à 16:10 (CET)[répondre]

Tableau de l'évolution des connecteurs USB[modifier le code]

Bonjour, j'ai ajouté le tableau de l'évolution des connecteurs USB. Par contre, les dates et les vitesses sont incohérente avec le tableau des débits. Ça crée aussi de la redondance.. et le Wireless USB n'est pas présent. Comment harmoniser le tout selon vous? --Philogik (discuter) 29 avril 2018 à 19:06 (CEST)[répondre]

Faire et défaire, c'est toujours travailler ...[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Universal_Serial_Bus&type=revision&diff=162070659&oldid=162069274 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:2E21:B580:59F8:6975:6BFB:CCD7 (discuter), le 24 août 2019 à 16:16 (CEST)[répondre]

USB jaune[modifier le code]

Bonjour. Intel a sorti un mini-pc NUC qui possède 4 connexions USB sur le boîtier, présentées toutes comme des prises USB 3. Trois ont un plastique bleu, la quatrième a un plastique jaune. Est-ce que cette couleur a un sens technique, ou est-ce du marketing ? Connexion visible ici : https://www.newegg.com/global/fr-en/intel-boxnuc7i7bnhx1/p/N82E16856102184

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:861:3DC4:8C80:4C46:FF3E:8733:E287 (discuter), le 21 novembre 2019 à 23:01 (CET)[répondre]

Le mot "obsolète" n'est pas le bon[modifier le code]

L'obsolescence concerne ce qui fonctionne toujours, mais est remplaçable par quelque chose de plus performant. Par exemple un PC-XT de 1984 est obsolète même s'il fonctionne aussi bien qu'au premier jour. Cet adjectif peut s'appliquer à du matériel, mais non des normes. Il serait plus exact de dire "à l'abandon" ou "déprécié", par respect pour notre belle langue et surtout pour sa précision. 93.31.103.40 (discuter) 29 septembre 2022 à 07:46 (CEST)[répondre]