Discussion:Truthiness
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Truthiness » dans sa version du 28 juin 2013.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
- "It feels right and I feel good"! Live and let die (d) 12 avril 2013 à 08:02 (CEST)
BA ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Truthiness » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Synonyme de vraisemblance?[modifier le code]
Il me semble que « truthiness » puisse être traduit en français par vraisemblance, c'est-à-dire « ce qui semble intuitivement vrai ». Nulle-part l'article ne mentionne ce synonyme.
La popularité de Colbert et l'effet de mode qui l'accompagne contribue beaucoup à l'aura entourant ce concept pourtant pas nouveau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 96.43.235.66 (discuter), le 16 août 2016 à 18:48
- Bonsoir, et merci de votre lecture ! Je ne suis pas d'accord pour plusieurs raisons :
- le concept n'est certes pourtant pas nouveau, mais le sujet de l'article s'oriente sur ce néologisme en particulier, parce qu'il a fait du bruit il y a 10 ans et est encore aujourd'hui utilisé (merci Trump et Brexit). Par contre, je suis d'accord, la popularité de Colbert est responsable de son succès (et, peut-être aussi, de sa présence ici).
- dans le dictionnaire, le mot vraisemblance signifie « caractère de ce qui semble vrai, juste, aux yeux du sens commun » et « caractère de ce qui ressemble le plus à la réalité, à la vérité » (cf. trésor de la langue française). Le wiktionnaire le définit par « apparence de vérité », ce qui l'éloigne encore plus de « truthiness » (où la vérité n'est même pas apparente).
Pour revenir à la votre définition, je ne pense pas que l'intuition, dont il n'est jamais question dans le dictionnaire, puisse être substituée au sens commun (on peut avoir une intuition qui diffère du sens commun).
Ainsi, alors que la « truthiness » trouve clairement son origine dans l'intuition de son auteur, dans ce qui semble vrai, la « vraisemblance » a des bases concrètes, liées à une certaine forme de réalité ou de vérité. Une autre définition étant « l'ensemble des modèles, des règles qui constituent la logique du sens commun ». Il n'y a ni logique ni sens commun dans « truthiness ». C'est un concept individuel qui met son auteur au centre du monde en appliquant à l'interlocuteur sa propre vision du monde sans tenir compte des faits (ce qui semble assez d'actualité, malheureusement).
« Truthiness » est un concept humoristique, ce que vraisemblance n'est pas. Et il est clairement basé sur « ce qui semble intuitivement vrai » (votre propre définition), mais aussi et surtout « sans tenir compte des preuves du contraire ». La vraisemblance s'arrête avec les faits ; lorsqu'ils n'existent pas, ce n'est plus vraisemblable puisque n'appartenant plus au sens commun. Dans son discours au gala des correspondants, Colbert dit : « Who's Britannica to tell me the Panama Canal was built in 1914? If I want to say it was built in 1941, that's my right as an American! » - enfin, quand bien même vous et moi (et d'autres) serions d'accord pour en donner une traduction (ou un synonyme), nous ne pourrions l'indiquer sur la page de l'article, puisqu'aucun ouvrage de référence ou média n'a (à ce jour) traduit ce mot en français. Wikipédia se veut le reflet de ce qui existe déjà et qui peut être prouvé par des sources extérieures. C'est une des raisons qui faisait que Colbert (le personnage) aimait tellement Wikipédia. Parce qu'il peut se passer un moment avant qu'un travail inédit ne soit repéré. Dans la presse francophone, Libération est le seul journal qui l'a repris, tel-quel.
- J'espère avoir répondu à votre question. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, JRibaχ,
16 août 2016 à 21:41 (CEST)
Liens externes modifiés[modifier le code]
Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Truthiness. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20110928011043/http://www.tbs.com/stories/story/0%2C%2C83376%2C00.html a été ajoutée à http://www.tbs.com/stories/story/0,,83376,00.html
- L'archive https://web.archive.org/web/20100919133033/http://www.lssu.edu/banished/archive/2007.php a été ajoutée à http://www.lssu.edu/banished/archive/2007.php
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 mai 2018 à 07:55 (CEST)