Discussion:Tromborn/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

  • Bilan : 1 pour, 0 bon article, 9 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 10 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 octobre 2012 à 00:20 (CEST)[répondre]

Tromborn[modifier le code]

Proposé par : Ktm620enduro (d) 18 septembre 2012 à 14:46 (CEST)[répondre]

Par curiosité, envie de faire le tour du net sur le sujet Tromborn. Ce que j'ai fait, et que j'ai finit par partager avec Wikipédia. Ce petit village français bénéficie aujourd'hui d'une page plus représentative de ce qu'il est. Est-ce un article de qualité ? En fait j'airai du soumettre a "bon article" .. Mais pas grave, j'attend votre refus, merci quand même !

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. Contre. C'est une blague ? (oui, je sais, ce n'est pas constructif comme avis, mais je n'ai rien trouvé de mieux et de plus clair) Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 15:13 (CEST)[répondre]
  2. Contre Évitez les listes à puces, évitez les paragraphes d'une phrase qui se succèdent, wikifiez les sources web, développez l'intro, corrigez les fautes d'orthographe. Bon courage.--Munin75 (d) 18 septembre 2012 à 15:20 (CEST)[répondre]
  3. ! Attendre Largement trop tôt. Gemini1980 oui ? non ? 18 septembre 2012 à 17:22 (CEST)[répondre]
  4. Contre Idem que Munin75. Slamhound (d) 18 septembre 2012 à 21:19 (CEST)[répondre]
  5. Niveau bon début. Au risque de répéter les autres contributeurs, il faudrait développer l'introduction, enlever les listes à puce, revoir la mise en forme, supprimer le gras superflu, bleuir les lien rouges, corriger les fautes d'orthographe, et passer par Projet:Communes de France. TiboF® 19 septembre 2012 à 13:52 (CEST)[répondre]
    j'ai laissé deux messages en ce sens au contributeur ayant fait la proposition au label. Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 14:24 (CEST)[répondre]
  6. Contre N'existe-il pas une procédure évitant ces cas répétés? (6)--HAF 932 20 septembre 2012 à 21:22 (CEST)[répondre]
  7. ! Attendre. Proposition extrêmement prématurée émanant d'un contributeur de bonne foi mais n'ayant pas consulté les standards en la matière. Article au niveau BD au mieux.-- LPLT [discu] 29 septembre 2012 à 17:42 (CEST)[répondre]
  8. ! Attendre Trop amusante la phrase « J'attends votre refus ». Donc... Pradigue (d) 6 octobre 2012 à 12:55 (CEST)[répondre]
  9. ! Attendre Trois paragraphes complétement vides, ça fait beaucoup... Après, je ne connais pas les critères applicables aux communes de France et à un petit village comme ça : spontanément, j'aurais parié sur un avancement B au moins. -- ¡ Bibisoul ! 12 octobre 2012 à 09:52 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tromborn/Article_de_qualité&oldid=84284951 ».