Discussion:Tribunal judiciaire de Nîmes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Tribunal judiciaire de Nîmes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 janvier 2020 à 11:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 janvier 2020 à 11:32 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Tribunal judiciaire de Nîmes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tribunal judiciaire de Nîmes}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 86.227.36.217 (discuter) 12 janvier 2020 à 11:32 (CET)[répondre]

Notoriété de cette juridiction ? Voir Discussion:Tribunal civil de Nîmes/Suppression pour un précédent.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 26 janvier 2020 à 15:24 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne vois pas pourquoi on supprimerait cette page alors que plusieurs pages concernant des tribunaux judiciaires (à l'époque : tribunaux de grande instance) avaient été conservées :

--Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:19 (CET)[répondre]


Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le sujet me paraît encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2020 à 19:17 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Idem. TED 19 janvier 2020 à 22:41 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, comme pour Alès. - p-2020-01-s Couarier 20 janvier 2020 à 17:59 (CET)[répondre]
  4.  Conserver : pourquoi avoir conservé les tribunaux de St Denis, de St Pierre, de Saverne, etc., et ne pas conserver Nîmes ? Il faut une cohérence à tout ça. Et depuis la réforme de la carte judiciaire par Rachida Dati, les plus petits tribunaux ont été supprimés, a fortiori ceux qui restent ont un rôle social important. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 janvier 2020 à 19:20 (CET)[répondre]
  5.  Conserver D'accord avec mon voisin du dessus.--Gustave67 (discuter) 24 janvier 2020 à 15:35 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer WP n'est pas une base de données de tout et rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2020 à 13:12 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères --JPC des questions ? 13 janvier 2020 à 17:49 (CET)[répondre]
  3. créé en 2020...on va avoir du mal à trouver les sources centrées sur deux ans hors critères -- Lomita (discuter) 22 janvier 2020 à 12:25 (CET)[répondre]
    vous êtes de mauvaise foi : tous les tribunaux judiciaires ont été créés au 1er janvier 2020 sur la base des tribunaux de grande instance. A ce compte là les tribunaux judiciaires de Paris, Lyon, Marseille, etc. n’ont pas deux ans de sourçage. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 janvier 2020 à 19:26 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :