Discussion:Tramway de Melun

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Sujet quasi identique, le premier est un article d'une phrase décrivant uniquement le nom de la société de tramway dont l'histoire est décrite dans le deuxième. Sur la palette des anciens trams de France, le deuxième uniquement existe, pas le premier Ywats0ns (discuter) 23 novembre 2020 à 21:33 (CET)[répondre]

  • Tramways melunais c'est la compagnie
  • Tramway de Melun c'est le réseau

Oui il n'y a qu'une phrase mais ce n'est pas la même chose. L'utilisateur Notification JG-Brill : a créée de nombreuses pages sur les compagnies et après m'être trompé sur le sujet à toujours vouloir fusionner compagnie et réseau, je suis maintenant de son avis de maintenir des pages dédiées pour les compagnies, même si je préfère mettre le maximum de contenu sur les pages de lignes ou réseaux pour éviter de répéter les informations sur plusieurs articles quitte à n'avoir qu'une ligne simple avec renvoi vers l'article.

Amicalement,

Arflhn (discuter) 23 novembre 2020 à 21:26 (CET)[répondre]

Pour une compagnie qui n'a existe que quelques années, ça me parait dommage, surtout que je ne vois pas bien quoi rajouter qui n'est pas déjà dans le deuxième article Ywats0ns (discuter) 23 novembre 2020 à 21:33 (CET)[répondre]
Notification Ywats0ns : à vrai dire je ne sais pas trop, je suis plutôt attaché au duo 1 identifiant wikidata = 1 article Wiki mais à la limite si tu y tiens va pour la fusion.
C'est un point (wikidata/wiki) qui mériterait d'être discuté d'ailleurs.
Arflhn (discuter) 25 novembre 2020 à 12:28 (CET)[répondre]
Je n'y tiens pas plus que ça à vrai dire @Arflhn, je fais une maintenance des articles courts et sans source et je suis tombé comme ça sur cet article. Je m'adresse donc aux participants des projets concernés, voir ce qu'ils en pensent. Si vous estimez que la fusion n'a pas lieu d'être je ne la lance pas. Pour moi si l'article n'a pas d'intérêt encyclopédique en l'état et n'a pas suffisamment de contenu pour évoluer, autant en faire autre chose Ywats0ns (discuter) 25 novembre 2020 à 13:29 (CET)[répondre]
Pour Clairement il n'est pas utile d'avoir deux pages séparées. Apollinaire93 (discuter) 25 novembre 2020 à 13:40 (CET)[répondre]
Pour Ca n'a aucun intérêt d'avoir deux articles en l'état. Nouill 28 novembre 2020 à 18:09 (CET)[répondre]
Pour L'article sur l'entreprise, indigent et sans source, n'a guère de potentiel de croissance autonome, et on peut se demander si cette petite entreprise a une notoriété qui justifierait un article dédié : la fusion est parfaitement justifiée. Et les problématiques wikidata m’indiffèrent profondément, pour rester poli...--Claude villetaneuse (discuter) 29 novembre 2020 à 10:07 (CET)[répondre]

Fait, j'ai mis juste une redirection. Nouill 3 décembre 2020 à 03:10 (CET)[répondre]