Discussion:L'Anticapitaliste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Anticapitaliste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Anticapitaliste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Anticapitaliste}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Maurilbert (discuter) 15 mai 2009 à 14:30 (CEST)
Raison : Forte majorité pour la conservation

Tout est à nous ! (presse)

Proposé par : Ico Bla ? 7 mai 2009 à 20:25 (CEST)

Jeune publication très peu connue et seulement publiée depuis mars 2009... Ico Bla ? 7 mai 2009 à 20:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faut que j'avoue être d'accord avec le proposant de cet article, je ne vois pas la valeur encyclopédique de cet article. Je ne vois pas non plus une notoriété. Une section dans l'article du parti politique concernée sufuit.--Vivre et laisser vivre! (d) 10 mai 2009 à 16:37 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Encore peu connue car récente mais c'est l'organe d'un parti qui ne peut être négligé sur la scène politique qui est tiré à 9000 exemplaires. Donc cet article à son importance pour le portail presse. Les articles de cette publication sont cités dans plusieurs articles de wikipédia
2. Conserver : c'est la publication principale du Nouveau Parti anticapitaliste, et c'est donc notoire en tant que tel, au même titre que Rouge (son équivalent de l'ex-LCR). Les partis politiques n'ont pas, par ailleurs, toute sorte de publications à destination du grand public, et vendu dans les kiosques et de façon militante. Le supprimer pour le re-créer dans quelques mois serait totalement absurde. Manuel Menal (d) 10 mai 2009 à 11:03 (CEST)
3.  Conserver Pour les mêmes raisons que Manuel. --Ian 11 mai 2009 à 07:33 (CEST)
4.  Conserver C'est la suite de Rouge. Peu d'abonnés mais influence notable. Chris93 (d) 12 mai 2009 à 12:27 (CEST)
5. { Conserver. Bof, y'a pas de critère pour un journal et il me semble très pertinent que chacun ait sa page, au cas où il soit utilisé comme source d'information : quelle est cette source ? --almaghi (d) 12 mai 2009 à 19:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Trop nouveau pour avoir une notoriété comme publication. Vivre et laisser vivre! (d)

   Les partis politiques ont toute sortes de publications, mais une mention dans l'erticle principale de chaque parti est suffuisante. Je ne vois pas l'intéret encyclopédique d'une publication de ce genre en géneral, sauf au cas où la publication elle même est sujet de nombreux articles. --Vivre et laisser vivre! (d)

2. Fusionner dans Nouveau Parti anticapitaliste. Ce n'est pas parce que le parti est admissible que ses publications le sont aussi. — Calimo ^{[réclamations]} 13 mai 2009 à 15:29 (CEST)