Discussion:Top 80/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Top 80 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Top 80}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Top 80}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 janvier 2013 à 15:30 (CET)[répondre]

Émission de flux récente et non notoire diffusée sur le câble.

Juste pour précision, il s'agit de la 17e chaîne de la Télévision Numérique Terrestre française gratuite. Le câble fut une autre époque et c'était encore de l'analogique pour la plupart Émoticône sourire --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 janvier 2013 à 21:35 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 31 janvier 2013 à 00:28 (CET)[répondre]

Raison : Quasi unanimité.

Discussions[modifier le code]

PàS groupée concernant également Top 90, Top 2000 et Top Clip. Patrick Rogel (d) 16 janvier 2013 à 15:34 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver A son importance pour le lecteur lambda. Wikipédia n'a pas à être une encyclopédie figée Mike Coppolano (d) 16 janvier 2013 à 16:44 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Classements à but promotionnel au même niveau qu'une large partie des tops 20/30/40 quotidiens proposés par les radios privées. Pour ce qui est des sources, hormis les programmes télés, les Replays et la promotion de la chaîne, rien de bien particulier. En bref, non encyclopédique. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 16 janvier 2013 à 21:32 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer En accord avec l'avis exprimé ci-dessus--Lefringant (d) 17 janvier 2013 à 11:36 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Il faudrait apporter des sources secondaires pour justifier la création d'articles indépendants sur ces émissions. Dans le cas contraire, le potentiel encyclopédique est nul. Neatnik (d) 20 janvier 2013 à 04:59 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer même avis que Superjuju10. Monroe 25 janvier 2013 à 01:21 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 25 janvier 2013 à 10:40 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Même avis que Neatnik, absence de sources secondaires, encyclopédiquement nul. --Eutvakerre (d) 26 janvier 2013 à 15:09 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer pas de source (secondaire de qualité indépendante), par d'article --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 26 janvier 2013 à 15:26 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :