Discussion:Tony Garnier

avis de MJ Carroy-Bourlet

Excellente définition et présentation de Tony Garnier signé : MJ Carroy-Bourlet, Conservateur Régional Monuments Historiques DRAC Auvergne

Au nom de tous les contributeurs, je vous remercie pour cet encouragement. Et je vous invite à nous faire partager vos connaissances sur les thématiques que vous maîtrisez ou qui vous passionnent, afin de participer à l'amélioration quotidienne de cette encyclopédie. Bien cordialement --Pontauxchats | ✉ 16 mai 2005 à 15:33 (CEST)

Encouragements de la classe "article de Qualité" Padawane 16 mai 2005 à 20:20 (CEST) ß

• c'est fait, il est nominé Al ☮

Je suis désolé mais je viens de supprimer le bandeau "Proposition d'article de qualité" car il a été rejeté suite aux votes dans le forum spécial. Matth97 8 août 2005 à 03:42

Mieux positionner le commons

Bonjour, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Klr's eye (discuter), le 25 octobre 2019 à 20:57 (CEST) est-ce que quelqu'un qui passerait par là peut mieux positionner la boite Wikimedia Commons ?
Je n'arrive pas à mieux la positionner. Merci
Tusco (d) 11 juillet 2013 à 11:53 (CEST)

L'image du mur peint n'est-elle pas une copyvio ?

Bonjour,
L'image du mur peint n'est-elle pas une copyvio ? Dans le cas contraire, est-il possible de mettre sur Commons des photos de murs peints ?
J'en doute un peu mais je pose la question, pour lever un doute. Merci.
Tusco (d) 11 juillet 2013 à 18:42 (CEST)

Entrée dans le domaine public en 2019

Ce qui devrait permettre d'améliorer l'illustration. 84.14.159.178 (discuter) 19 décembre 2018 à 13:12 (CET)

 Otourly : Tu peux voir pour la reprise des photos supprimées ? Maintenant que son œuvre est dans le domaine public, il y a certainement des choses à faire. Cedalyon (discuter) 29 juillet 2019 à 07:32 (CEST)

 Cedalyon : J’avais déjà regardé, et les fichiers ont déjà été restaurés; comme ceux pour la halle Tony Garnier. Otourly (discuter) 29 juillet 2019 à 09:11 (CEST)

Ok, merci. Cedalyon (discuter) 29 juillet 2019 à 14:07 (CEST)

Organisation de l'article

Salut à tous, et plus spécialement à  Romainbehar : et  Briqueloup :. Je me pose des questions quant à l'organisation des connaissances sur les réalisations de Tony Garnier. En effet, tel qu'il est actuellement, chaque réalisation sera traitée trois fois, ce qui fait peut être beaucoup.

• Une première fois dans la partie sur sa carrière d'architecte, où on peut se concentrer probablement sur les causes et conséquences de ses commandes pour sa carrière.
• Une seconde dans le chapitre sur chacune de ses réalisations, qui doit parler avant tout des projets eux-mêmes, du point de vue architectural et urbanistique.
• Une troisème dans les articles détaillés, où on a tout loisirs pour détailler à fond chaque réalisation.

Dans l'absolu, il doit être possible d'articuler intelligemment tout cela, mais puis-je compter sur vous pour bien relire et réfléchir, pour faire le moins de redite possible et que chaque partie apporte logiquement un éclairage particulier ? Merci d'avance. Cedalyon (discuter) 12 septembre 2019 à 10:22 (CEST)

ça me paraît tout à fait logique, merci pour ces pensées vu que je n'ai pas encore lu cet article en entier  Romainbehar (discuter) 12 septembre 2019 à 18:56 (CEST)

Sources plus larges

Salut.

Quelqu'un pourrait-il trouver un ouvrage sur les architectes en général, ou les architectes contemporains, pour avoir une vue large de la place de Garnier ? Cedalyon (discuter) 17 septembre 2019 à 21:42 (CEST)

Réfléchir où mettre ces sections

Bonjour.

Je suis gêné par ses deux sections qui ne me semblent pas petinentes dans le chapitre sur la pensée de Garnier :

« L'idéal de Tony Garnier de séparation des fonctions urbaines et des activités a été fortement appliquée dans le quartier Slotermeer dans l'ouest d'Amsterdam par l'urbaniste Cornelis van Eesteren auquel a été dédié le musée Van Eesteren, ouvert le 15 octobre 2010. »

Pour moi, ce n'est qu'un exemple d'influence indirecte, cela me parait trop peu important pour être indiqué. Sauf si le lien entre Garnier et Cornelis van Eesteren est décrit et expliqué dans la source.

« Pour René Jullian, Garnier se révèle comme l'une des personnalités les plus importantes des premières décennies du XX^e siècle puisqu'il réalise une synthèse architecturale et urbaine qui marque profondément la science de l'urbanisme C. Krzysztof Pawlowsky, « En matière d'urbanisme, toute idée neuve et hardie est intéressante. De l’ensemble de ces idées se dégagera la science vaste et éminemment utile pour l'avenir social et économique des cités », écrivait l'architecte en 1930. Artiste et dessinateur de talent, constructeur, virtuose du fer et génial précurseur dans l’emploi du béton armé selon Louis Piessat. »

Panégyrique, pour moi plutôt dans la section postérité. On ne décrit pas les lignes directrices de Garnier, on montre que des gens disent du bien de Garnier.

Et j'ai replacé la référence en fin de première section, c'est bien ça ?

Cedalyon (discuter) 17 septembre 2019 à 21:59 (CEST)

Travail à plusieurs sur l'article

Hello.

 Romainbehar : Tu as lu l'ouvrage sur Tony Garnier ? Avec les deux miens, cela devrait permettre de faire un article très complet. Tu souhaites commencer le travail quand et surtout où, histoire qu'on ne se chevauche pas ?

Sinon, tu pourras aller au vernissage de l'expo ?

Ce serait bien également d'essayer de voir sur place M. Laangry. Je lui ai envoyé deux mails, j'ai tenté de le contacter par téléphone plusieurs fois mais sans succès, on m'a dit qu'il était débordé avec la préparation de l'expo. Il faudrait peut être, juste après le vernissage, aller le voir pour fixer une date avec lui, et dégoter au moins un catalogue d'expo pour voir ce qu'il sera possible de faire le jour J chez eux à partir de cette source ultra récente. Tu pourrait t'en charger ? A + Cedalyon (discuter) 13 octobre 2019 à 21:23 (CEST)

Oui, j'ai fait une première contribution avec ce beau bouquin sur Vacherie du Parc. Je t'enverrai un mail en avançant, mais ce soir j'ai début des cours avec Stéphane et demain vernissage.

C'est vrai qu'ils nous avaient dit qu'ils ne bougeraient pas avant l'ouverture de l'expo, ce qui se comprend. J'essaierai de discuter avec M. Laangry s'il n'est pas trop sollicité. Je vois Christian ce soir à Lyon 2, il était motivé pour aller le voir aussi. Romainbehar (discuter) 14 octobre 2019 à 07:48 (CEST)

Travail à plusieurs sur l'article Bonjour 90.43.194.194. — qui est probablement l'I.P. éphémère de quelqu'un qui a un pseudo —. S'il vous plaît pensez à partir DE LA DERNIERE VERSION DU TEXTE pour qu'on ait pas a reprendre toutes vos modifications depuis une ancienne version qui vous plait peut être mieux mais qui n'est pas bonne en orthographe, en codification des références, en liens internes, en substance de texte. Merci Utilisateur:Artehjbj^??? 15 janvier 2020 à 11:15 (CET)

section 4- oeuvres graphiques de Tony Garnier

Bonjour,  Cedalyon, Romainbehar, Briqueloup et Lyokoï : et tous les autres . Pour l'éditathon du 22/11, je me suis positionnée sur l'enrichissement de la section 4-oeuvres graphiques, et comme il va y avoir de nombreuses oeuvres à insérer (près de 350 dans le Fonds Tony Garnier du MBA de Lyon), Lucas m'a suggéré de faire un lien vers une autre page qui s'intitulerait "liste des oeuvres graphiques de Tony Garnier". Déjà, qu'en pensez-vous ? perso je trouve que c'est une très bonne idée, ça évite de surcharger la page sur Tony Garnier. Du coup j'ai créé la-dite page et inséré un tableau du même type que celui sur Velasquez que recommandait Cédric et j'ai commencé à recopier ce qui figurait dans la section 4. la première colonne intitulée "oeuvre" est destinée à l'insertion des images. voyez-vous d'autres informations à apporter ? --Klr's eye (discuter) 25 octobre 2019 à 20:57 (CEST) j'édite mon message parce que j'ai un problème : c'est la 2nde fois qu'un robot passe derrière moi pour mettre ma signature ... or je l'avais bien mise ! la première fois en saisissant 4 ~ et la seconde fois en cliquant sur l'icône prévu à cet effet ... quelqu'un saurait d'où vient le problème ? Merci --Klr's eye (discuter) 25 octobre 2019 à 21:03 (CEST)

(conflit de modification) : Alors je me suis permis de faire de la mise en forme et de coller un ouvrage en biblio, parce que là, en l'état, ton ébauche était bonne pour la destruction sans préavis par des patrouilleurs un peu zélés. ;) Sinon, C'est un très bon début, il faut continuer. Il faudrait une colonne pour la biblio par œuvre (même si elles seront probablement assez vide) et une pour les présentation en exposition (même si elles seront aussi un peu vide). Je vois pas autre chose pour l'instant, mais on en parlera avec Gérard Bruyère au musée. Cedalyon (discuter) 25 octobre 2019 à 21:07 (CEST)

Et non, je ne vois pas le soucis pour ta signature. Cedalyon (discuter) 25 octobre 2019 à 21:07 (CEST)

Dans l’œuvre graphique de TG, il y a 164 planches qui font partie du recueil Une Cité industrielle : pour éviter de doublonner je pense qu'il serait mieux de mettre un lien vers cette page Une Cité industrielle et de laisser ces œuvres listées dans Une Cité industrielle. --Gnrc (discuter) 25 octobre 2019 à 21:32 (CEST)

 Cedalyon et Gnrc : Merci beaucoup Cédric pour la mise en page ... j'ai encore beaucoup de choses à apprendre ;) Quant à Gnrc (désolée, je n'arrive pas à me rappeler de ton prénom (c'est Christian)) a priori tu n'es pas favorable à créer la page proposée ("liste des œuvres graphiques"), du coup on fait quoi ? parce qu'il faut aussi penser à garder une cohérence à l'article "Tony Garnier" : on ne peut pas avoir d'un côté une section "œuvres graphiques" qui renvoie vers une page ayant la prétention de lister toutes ses oeuvres, et d'un autre côté une section "Une cité industrielle" qui listerait d'autres œuvres dont les originaux sont en plus presque tous perdus (le MBA n'en possède a priori que 6). --Klr's eye (discuter) 26 octobre 2019 à 12:10 (CEST)

Je n'ai jamais dis que je n'étais pas favorable à la création de ta page, au contraire c'est une excellente idée ! Je voulais juste faire remarquer qu'il faut éviter les pages qui se doublonnent, pour lesquelles on ne sait jamais laquelle est la plus actuelle, la plus complète ou la plus juste. On peux raisonner dans l'autre sens et faire une liste simple des planches concernées dans la page Une Cité industrielle et faire un renvoi vers la tienne pour plus de détails. --Gnrc (discuter) 26 octobre 2019 à 19:59 (CEST)

excuse moi si j'ai mal interprété ton commentaire, d'ailleurs je suis convaincue qu'on a le droit de ne pas être d'accord avec moi d'autant plus que je n'ai pas trop d'expérience sur wikipedia (sourire). C'est juste que ce que tu proposais n'allait pas dans le sens de ce qu'avait proposé Cédric ... enfin je crois. Et je ne voulais pas continuer à passer du temps à faire de la saisie sur une liste qui n'emportait peut-être pas la majorité et risquer d'avoir travaillé pour rien. Et là ta dernière proposition me noie encore un peu plus ! Bon, je vais me contenter de vous aider en faisant de la saisie selon vos consignes le jour de l'editathon, ça sera déjà pas si mal. --Klr's eye (discuter) 26 octobre 2019 à 21:01 (CEST)