Discussion:Thomas Rabe (manager)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thomas Rabe (manager) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Thomas Rabe (manager)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Rabe (manager)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 22:28 (CEST)
Ce gestionnaire semble avoir fait une honnête carrière mais rien de « notable » qui justifie un article encyclopédique. --PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 22:28 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 8 juillet 2014 à 00:00 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Acceptable amha, c'est vrai que sa page manque de sources centrées, mais elles existent : Financial Times : [1] Bloomberg : [2] Handelsblatt : [3] La Libre Belgique : [4] Die Welt : [5] --Bertold Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 05:39 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver vu les sources apportées par Gpesenti (d · c · b), je change d'avis --PAC2 (discuter) 1 juillet 2014 à 07:13 (CEST)- Conserver Apport de nouvelles sources qui confirment sa notoriété. LoupDragon42 (discuter) 1 juillet 2014 à 11:48 (CEST)
- Conserver --Bertold Brecht (discuter) 4 juillet 2014 à 21:56 (CEST)
- Conserver Semble rentrer dans les critères WP:NPER avec quelques sources centrées dans des médias pertinents. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juillet 2014 à 23:51 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
#
Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 30 juin 2014 à 22:28 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :