Discussion:The Ultimate Warrior/Bon article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2018 à 07:19 (CET)
Bonjour, j'ai très fortement remanié cet article depuis la mort de ce catcheur en avril 2014 et je considère qu'il mérite son étoile. L'article fait le tour du le sujet et est accessible. Bonne lecture, et n'hésitez pas à corriger et/ou signaler tout ce qui peut vous gêner.
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Bon article[modifier le code]
- Bon article Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2018 à 07:34 (CET)
- Bon article Relecteur. Un article plutôt complet, avec les références de base exploitées au mieux. Kelam (discuter) 22 février 2018 à 14:11 (CET)
- Bon article. Je n'y connais rien au catch mais l'article me paraît largement dans les critères. — Arcyon (Causons z'en) 23 février 2018 à 11:14 (CET)
- Bon article Article bien écrit et complet. VictorBrice 25 février 2018 à 16:43 (CET)
- Bon article Pourquoi pas--SETIEM (discuter) 27 février 2018 à 15:22 (CET)
Attendre[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
J'ai vu des photos pouvant illustrer son action dans les années 1980, non utilisées. C'est dommage--SETIEM (discuter) 26 février 2018 à 21:48 (CET)
SETIEM : j'en ai rajouté (je les oublie car je me concentre sur le texte).Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 27 février 2018 à 07:54 (CET)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.