Discussion:The Ultimate Warrior
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Catch.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Catch (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 19 mars 2023 par Rayquachu dans le cadre du projet Après label.
Sans titre[modifier le code]
Puisque Warrior a changé son nom légalement, ne serait-il pas juste de changer son nom dans l'article, tout en spécifiant dans l'intro quel était son nom de naissance? Merci
- oui j'ai vu sur wp:en. je te laisse faire. a+ Chatsam (coucou) 10 juillet 2008 à 09:59 (CEST)
- Bah j'croyais bien faire en changeant le nom de l'article j'vois pas trop l'utilité donc de cette discussion... Viking59 (d) 26 janvier 2010 à 12:41 (CET)
Conspiration concernant sa mort[modifier le code]
Je me pose la question sur la nécessité de parler de ceci. La "théorie" de cette conspiration c'est que vue qu'il a prédit sa mort la veille et après une rumeur né sur le fait que ce serait Vince McMahon himself qui serait le commanditaire de sa mort. Je demande des avis par rapport aux sources que l'on a :
- (en) Rachelle Corpuz, « Ultimate Warrior's Death a Conspiracy? Did the Illuminati Give the Former Pro Wrestler His ‘Ultimate’ End? Vince McMahon Want to Kill Him? », sur International Business Times,
- (en) « Ultimate Warrior predicts his own Illuminati sacrifice death », sur illuminatiwatcher.com,
Donc que l'on me dise si il serait nécessaire d'en parler ou pas ?--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 janvier 2017 à 12:52 (CET)
- Une des deux sources, à savoir illuminatiwatcher.com n'est clairement pas une source de qualité et ce qu'on peut y raconter n'a strictement aucun intérêt encyclopédique. Quant à la seconde, elle relaie ce que dit la première en élargissant un peu les sources. Franchement, ce n'est pas plus sérieux que les sites qui expliquent que Marilyn, Elvis et Michael seraient toujours en vie et profiteraient d'une retraite dorée sur une île du Pacifique. Pour ma part j'éviterais de faire état de ces histoires sans bases plus sérieuses. --Lebob (discuter) 14 janvier 2017 à 17:04 (CET)
- En ce qui me concerne, — et ça n'est là que mon avis personnel — l'adjonction des mots conspiration, illuminati et complot est un signe annonciateur de désinformation. Mon réflexe le plus couramment constaté dans ces situations est la fuite. Mais il ne s'agit là que de mon humble avis. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 janvier 2017 à 01:29 (CET)
Label BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Ultimate Warrior » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 février 2018 à 16:07 (CET)
- il me semble qu'il a fait un peu de cinema comme Firepower. Il y en a peu être d'autre... -- Chatsam
(coucou) 20 mars 2023 à 20:43 (CET)
