Discussion:The Archie Show/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Archie Show » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2016 à 07:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2016 à 07:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|The Archie Show}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Archie Show}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:49 (CEST)
page quasi vide : pas de liste d'épisodes, pas de synopsis, pas de fiche technique, pas de distribution !
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 19 avril 2016 à 18:40 (CEST)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- C'est une ébauche. Le sujet est admissible, et la série a eu plein de spin-off (voir l'article en anglais). • Chaoborus 12 avril 2016 à 11:07 (CEST)
- Les motifs avancés ne sont pas valables.--La femme de menage (discuter) 12 avril 2016 à 15:42 (CEST)
Conserver On appelle ça une ébauche. L'article en anglais me convainc du potentiel. - Boréal (:-D) 12 avril 2016 à 19:36 (CEST)
- Donc je peux créer autant d'articles que je veux du moment qu'ils ont un potentiel ? Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 02:47 (CEST)
- C'est exactement ça. En PàS, on ne juge jamais de l'état actuel d'un article (sauf copyvio) mais de son potentiel. C'est comme ça que se construit Wikipédia. - Boréal (:-D) 14 avril 2016 à 04:15 (CEST)
- Même des articles "mono-lignes" ? On ne peut pas exiger un minimum de travail ? Parce que la personne qui a créé la page The Archie Show aurait très bien pu s'abstenir. Je ne suis pas persuadé que ce genre de "travail" mette bien en valeur le projet wikipédia... Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 10:51 (CEST)
- Même des articles mono-lignes. - Boréal (:-D) 14 avril 2016 à 15:33 (CEST)
- Donc on peut troller et plein d'articles inutiles. Soren56 (discuter) 15 avril 2016 à 02:14 (CEST)
- "Troller"?? Je vous prie instamment de préciser votre pensée. - Boréal (:-D) 15 avril 2016 à 19:32 (CEST)
- Donc on peut troller et plein d'articles inutiles. Soren56 (discuter) 15 avril 2016 à 02:14 (CEST)
- Même des articles mono-lignes. - Boréal (:-D) 14 avril 2016 à 15:33 (CEST)
- Même des articles "mono-lignes" ? On ne peut pas exiger un minimum de travail ? Parce que la personne qui a créé la page The Archie Show aurait très bien pu s'abstenir. Je ne suis pas persuadé que ce genre de "travail" mette bien en valeur le projet wikipédia... Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 10:51 (CEST)
- C'est exactement ça. En PàS, on ne juge jamais de l'état actuel d'un article (sauf copyvio) mais de son potentiel. C'est comme ça que se construit Wikipédia. - Boréal (:-D) 14 avril 2016 à 04:15 (CEST)
- Donc je peux créer autant d'articles que je veux du moment qu'ils ont un potentiel ? Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 02:47 (CEST)
- Conserver super connu --DDupard (discuter) 12 avril 2016 à 19:58 (CEST)
- "Page vide" n'est pas un argument de suppression valable-- Pom445 pépin? 14 avril 2016 à 08:55 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :