Discussion:Théories sur Stonehenge
Cet article est indexé par les projets Préhistoire et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- relire, vérifier, améliorer la partie « archéoastronomie ». Ptyx (d) 19 avril 2008 à 04:16 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Archaeoastronomy and Stonehenge » dans sa version du 12 avril 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Woodhenge[modifier le code]
J'ai supprimé la partie traitant des constructions circulaires du Néolithique et j'ai créé à la place un article Woodhenge. Ces constructions ne sont pas des répliques de Stonehenge mais des monuments originaux construits parfois antérieurement à Stonehenge.
Lady9206 3 juillet 2007 à 11:12 (CEST)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Cette demande est également formulée sur les pages à scinder mais je suis divisé sur la division des pages.
Bien que j'accorde que l'article principal Stonehenge est bien chargé, labelisable, et qu'il faille l'alléger avec ce genre de pages annexes, il faut éviter les articles un peu fourre-tout sur celui là, il rassemble les répliques, les références à la culture populaires et les théories sur la destinée et la volonté du monument. Des pages Stonehenge dans la culture populaire ou Répliques de Stonehenge conviendraient mieux. Mais il se peut qu'ils soient trop court, dans ce cas, autant fusionné avec l'article principal, avec une section adaptée.
Spiegelwiki (discuter) 2 août 2018 à 11:36 (CEST)
- Quel est le rapport entre les Théories sur Stonehenge et les œuvres dérivées ? C'est
Scinder ces deux sujets qui me semble le plus opportun, comme le fait d'ailleurs la wiki anglaise avec Theories about Stonehenge et Stonehenge replicas and derivatives. - Borvan53 (discuter) 27 août 2018 à 23:06 (CEST)
Scission de Théories sur Stonehenge et œuvres dérivées[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : Bien que j'accorde que l'article principal Stonehenge est bien chargé, labbellisable, et qu'il faille l'alléger avec ce genre de pages annexes, il faut éviter les articles un peu fourre-tout sur celui là, il rassemble les répliques, les références à la culture populaires et les théories sur la destinée et la volonté du monument. Des pages Stonehenge dans la culture populaire ou Répliques de Stonehenge conviendraient mieux. Mais il se peut qu'ils soient trop court, dans ce cas, autant fusionné avec l'article principal.
Spiegelwiki (discuter) 30 juillet 2018 à 14:00 (CEST)
- Un seul espace de discussion est préférable. J'ai mis mon avis sur Wikipédia:Pages à fusionner#Stonehenge et Théories sur Stonehenge et œuvres dérivées. Borvan53 (discuter) 27 août 2018 à 23:08 (CEST)
- Bonsoir Borvan53
Pour info, j'ai archivé la demande de fusion pour éviter d'encombrer les PàF. Il serait préférable de continuer la discussion ici.
- Alors je duplique ce que j'avais écrit en PàF : « :Quel est le rapport entre les Théories sur Stonehenge et les œuvres dérivées ? C'est Scinder ces deux sujets qui me semble le plus opportun, comme le fait d'ailleurs la wiki anglaise avec Theories about Stonehenge et Stonehenge replicas and derivatives. Borvan53 (discuter) 27 août 2018 à 23:06 (CEST) »
Pour la scission comme dans enwiki, ici nous avons deux sujets distincts dans un article volumineux.— Les Yeux NoirsDiscuter 2 septembre 2018 à 22:51 (CEST)
- Alors je duplique ce que j'avais écrit en PàF : « :Quel est le rapport entre les Théories sur Stonehenge et les œuvres dérivées ? C'est
- Bonsoir Borvan53
Réponse :
Bonjour, je découvre et approuve votre proposition de scission. Cet article est en effet devenu suffisamment volumineux pour que les deux sujets soient maintenant clairement définis et traités séparément. Je me mets donc au travail et vous remercie à l'avance de vos contributions prochaines à ces deux « nouveaux » articles qui s'intituleront :
Bien cordialement, Ptyx (discuter) 27 septembre 2018 à 09:50 (CEST)
Archivage de la demande. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2018 à 22:55 (CEST)
Demande déposée par Spiegelwiki (discuter) 30 juillet 2018 à 14:00 (CEST)
RI incomplet[modifier le code]
Je recherchais sur cette page quelles sont les théories principales et les mieux établies, qui devraient être signalées et résumées dans le RI. J'en suis incapable. Il y a une série de "travaux de untel", et on ne sait pas lesquels sont les plus consensuels, et difficile de voir en un seul coup d'oeil en quoi ils consistent. Un spécialiste peut-il me les signaler ? J'essaierais de les résumer dans le RI. Sinon, je me débrouillerais.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 août 2023 à 18:55 (CEST)