Discussion:Théorie quantique des champs
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Quantum field theory ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Physique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Constante de couplage , Groupe de Poincaré ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 mai 2020 à 12:36 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
pp=939–946» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Le problème des divergences et la renormalisation : 1930-1950 ») -- 10 novembre 2021 à 00:29 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Discussions sur l'état de l'article (2007-2016)[modifier le code]
Je viens de prendre connaissance de [*], où cet article est mentionné. Force est de reconnaitre qu'en l'état actuel, cet article est très loin d'être satisfaisant. Faute de temps, je me contente de transferer l'embryon de discussion sur le problème de la localisation à l'article spécifique : Opérateur de position de Newton-Wigner. Zweistein 20 novembre 2007 à 13:28 (CET)
[*] Annaïg Mahé ; Pour La Science 360 (Octobre 2007), pp. 18-21 :
« [...] il accorde une place prédominante au problème de la localisation d'une particule (question intéressante, mais à la marge des grandes problématiques de ce domaine de la physique); le paragraphe "champs quantiques" est très incomplet et son contenu n'est compréhensible que par les personnes connaissant déjà le sujet [...] Un tel article est difficilement utilisable et peut donner à ses lecteurs une vue déformée du thème traité »
- Mêmes remarques, et pour le même motif... sauf que je me sers du dossier Pour la Science de janvier 2010, où cet article est repris (presque) verbatim. Et quelqu'un a-t-il essayé de lire l'article anglais ? Et personne n'a honte ?
Bon, je me dévouerai pour le traduire dès que possible (Fin janvier, mettons), mais c'est en effet un scandale, sur un sujet de cette importance. --Dfeldmann (d) 8 janvier 2010 à 12:20 (CET)
- En tout cas, moi, j'ai honte... surtout que j'ai laissé ça en friche depuis 10 mois (bon, j'ai pour excuse que c'est loin de mes champs de compétences, mais tout de même...) Juré, je m'y mets avant la fin de l'année--Dfeldmann (d) 13 novembre 2010 à 07:01 (CET)
- Ca n'intéresse personne, on dirait, et même l'intro sort d'une version à peine améliorée de Google Translate (pour illustrer ça, j'en corrige 2-3 phrases tout de suite, mais tout est à refaire). Bon, je vais monter l'article dans ma liste de priorités ; tant pis si ça ressemble encore plus à un chantier qu'avant--Dfeldmann (d) 20 septembre 2011 à 22:39 (CEST)
- L'article correspondant en anglais est incomparablement meilleur. Traduire la page anglaise serait un progrès énorme. --Flaja (discuter) 10 mars 2016 à 22:55 (CET)
- Ca n'intéresse personne, on dirait, et même l'intro sort d'une version à peine améliorée de Google Translate (pour illustrer ça, j'en corrige 2-3 phrases tout de suite, mais tout est à refaire). Bon, je vais monter l'article dans ma liste de priorités ; tant pis si ça ressemble encore plus à un chantier qu'avant--Dfeldmann (d) 20 septembre 2011 à 22:39 (CEST)
- En tout cas, moi, j'ai honte... surtout que j'ai laissé ça en friche depuis 10 mois (bon, j'ai pour excuse que c'est loin de mes champs de compétences, mais tout de même...) Juré, je m'y mets avant la fin de l'année--Dfeldmann (d) 13 novembre 2010 à 07:01 (CET)
Modèle homonymie reverté[modifier le code]
Je rétablis le modèle homonymie reverté qui pointait sur la page Quantique "Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom." Le mot quantique de Théorie quantique des champs correspond bien à l'étude des particules.--Amage9 (discuter) 18 novembre 2018 à 18:11 (CET)