Discussion:Théophile Lobb/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Théophile Lobb » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théophile Lobb}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théophile Lobb}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 9 juin 2012 à 19:08 (CEST)
Raison : consensus

Théophile Lobb

Proposé par : Chris a liege (d) 1 juin 2012 à 12:11 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Wikipedia manque d'articles sur les personnalités des siècles antérieurs au 20^e. Il est l'auteur de plusieurs livres. Il a fait avancer la science.--Rene1596 (d) 1 juin 2012 à 13:09 (CEST)
2.  Conserver. Tient une place honorable dans l'histoire de la médecine. Voir notamment la page qui lui est consacrée dans le Dictionary of National Biography, source sérieuse entre toutes. L'article wikipédesque, qui sent le Bouillet à plein nez, est évidemment à refaire entièrement. À renommer tout d'abord en Theophilus Lobb : c'était un Anglais, pas un Français. Mais comme on peut le voir dans le catalogue de la BnF, plusieurs de ses ouvrages furent traduits en français et en latin. – Mu (d) 1 juin 2012 à 20:32 (CEST)
3.  Conserver Puisqu'il est dans un dictionnaire de référence, même ancien, il est admissible. Hadrianus (d) 2 juin 2012 à 02:16 (CEST)
4.  Conserver idem --Branor (d) 2 juin 2012 à 13:04 (CEST)
5.  Conserver Sources abondantes sur le juste prénom de Théophilus en place de Théophile.--Renee louise (d) 7 juin 2012 à 08:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :