Discussion:Territoire d'Obock/Admissibilité

Article conservé par GL 12 juillet 2007 à 10:39 (CEST)

Majorité appuyée.

L'admissibilité de la page « Territoire d'Obock » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Territoire d'Obock}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Territoire d'Obock}} sur leur page de discussion.

Territoire d'Obock

Proposé par : Bessie 28 juin 2007 à 16:55 (CEST)

• article Obock existe sur Wikifr

Discussions

Au lieu de peser des œufs de mouche dans des toiles d'araignées, une bonne traduction de Obock serait la bienvenue. jpm2112 Discuter ici 28 juin 2007 à 18:13 (CEST)

(bien qu'elle ne soit surement pas très bonne puisque rapide) j'ai intégré la section postale dans Territoire d'Obock là où elle doit être.--Kimdime69 28 juin 2007 à 19:00 (CEST)

Je signale qu'il existe aussi un art. Région d'Obock tout aussi légitime que l'art. Territoire d'Obock et l'art. Obock (consacré à la seule ville). Alphabeta 1 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

Et puis il existe des art. séparés pour Côte française des Somalis et Territoire français des Afars et des Issas qui sont des appellations historiques comme Territoire d'Obock. Alphabeta 1 juillet 2007 à 19:57 (CEST)

Si, après consensus, Obock tout comme son territoire sont jugés dignes d'intérêt, je suis partant pour traduire l'article sur la ville depuis l'anglais, ou pour traduire et aider à la fusion. PetiteSalade 4 juillet 2007 à 01:01 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Ils n'ont pas la même vocation, l'article Obock doit parler de la ville dans tous ses aspects, l'article territoire d'Obock de l'entité coloniale française--Kimdime69 28 juin 2007 à 17:06 (CEST)
2.  Conserver appuyé. Exactement le même avis que Kimdime. J'ajouterai qu'il faut aussi juger d'une suppression en fonction, entre autres, du potentiel encyclo d'un article et que les deux articles en question sont à l'état d'ébauche. Rémi ✉ 28 juin 2007 à 20:36 (CEST)
3.  Conserver Idem mes deux prédécesseurs, les 2 articles n'ont pas la même fonction et n'ont pas a être fusionnés. Clem²³ 28 juin 2007 à 22:53 (CEST)
4.  Conserver avec les mêmes arguments. --Serein ^[blabla] 28 juin 2007 à 22:57 (CEST)
5.  Conserver il s'agit d'une autre entité (autre époque) que Obock. SalomonCeb 29 juin 2007 à 01:22 (CEST)
6.  Conserver il s'agit d'une autre entité (autre époque)--Rosier 29 juin 2007 à 12:52 (CEST)
7.  Conserver : il faut distinguer Obock et Territoire d'Obock par 2 art. comme on distingue Belfort et Territoire de Belfort ; et on veillera la répartition des infos entre Territoire d'Obock et Côte française des Somalis. Alphabeta 29 juin 2007 à 14:48 (CEST)
8.  Conserver : Idem, il n'ont pas la même fonction.Fred Marchalon29 juin 2007 à 15:51 (CEST)
9.  Conserver Deux sujets diféérents. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 06:31 (CEST)
10.  Conserver Même avis que Kimdime69. Brejnev 7 juillet 2007 à 15:05 (CEST)
11.  Conserver Fondouce 11 juillet 2007 à 14:08 (CEST) Il s'agit en effet de 2 articles différents, pourquoi en supprimer un des deux. Je ne trouve pas normal que la personne qui propose de supprimer l'article n'explique pas mieux pourquoi!

Supprimer

1.  Supprimer Bessie 28 juin 2007 à 16:58 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner, Territoire d'Obock dans Obock. Kilianours 28 juin 2007 à 17:36 (CEST)
2.  Fusionner idem. Chris93 28 juin 2007 à 17:45 (CEST)
3.  Fusionner mais Obock continue à être enrichi Bessie 28 juin 2007 à 22:13 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :