Discussion:Tchernobyl
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ukraine et Géographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Ukraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Gentilé ?[modifier le code]
Bonjour. Il n'y a pas le gentilé, d'un autre coté ,il ne doit plus rester beaucoup de Tchernobyliens dans le secteur !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Domsau2 (discuter), le 3 janvier 2011 à 05:17 (CET)
Rediriger[modifier le code]
Bonjour ! Ne faudrait-il pas rediriger l'article Tchernobyl vers la catastrophe nucléaire, la plupart des gens chercheraient Tchernobyl pour en savoir plus sur la catastrophe, étant donné que c'est plus connu que la ville en elle-même ? — Macadam1 Miaou ? 26 avril 2015 à 15:35 (CEST)
- Hmmm, pourquoi pas ? Une recherche Google sur « Tchernobyl » me renvoie un lien vers la catastrophe mais effectivement pas une recherche interne à WP, et « Tchernobyl », selon le principe de moindre surprise renvoie avant tout à la catastrophe. On peut éventuellement faire « Tchernobyl (ville) ». J’ai ajouté le modèle {{autre}} en tête de l’article, en attendant d'autres avis. Cordialement, — JoleK [discuter] 26 avril 2015 à 16:08 (CEST)
- Non, certainement pas. Avec cette logique il faut renommer l'article sur l'accident nucléaire de Fukushima en « Fukushima », etc. Chaque chose à un nom, et Tchernobyl et avant tout le nom de la ville, qui a donné son nom à a centrale nucléaire homonyme, qui a subit un accident et est devenue mondialement connue. — Rhadamante 26 avril 2015 à 16:32 (CEST)
- J'y suis opposé également. Chaque chose à sa place. Skiff (discuter) 27 avril 2015 à 00:15 (CEST)
Rhadamante : Mais contrairement à Fukushima, Tchernobyl est quasiment exclusivement connue pour sa catastrophe. — Macadam1 Miaou ? 29 avril 2015 à 14:59 (CEST)
- Mais Tchernobyl n'est pas la ville c'est la centrale, la ville c'est Pripyat 86.211.85.252 (discuter) 1 octobre 2022 à 11:45 (CEST)
- J'y suis opposé également. Chaque chose à sa place. Skiff (discuter) 27 avril 2015 à 00:15 (CEST)
- Non, certainement pas. Avec cette logique il faut renommer l'article sur l'accident nucléaire de Fukushima en « Fukushima », etc. Chaque chose à un nom, et Tchernobyl et avant tout le nom de la ville, qui a donné son nom à a centrale nucléaire homonyme, qui a subit un accident et est devenue mondialement connue. — Rhadamante 26 avril 2015 à 16:32 (CEST)
les dead oups[modifier le code]
voila si le monde a encore une atteinte au humanoïde comme cela je quitte la terre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.65.187.97 (discuter), le 12 janvier 2016 à 10:30 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 septembre 2018 à 23:47, sans bot flag)
Graphie[modifier le code]
En écho à la discussion de redirection vers la catastrophe :
L'article indique avec pertinence, puisqu'il s'agit de la localité située en Ukraine, que le nom ukrainien est Чорнобиль (Tchornobil selon les règles de transcription du cyrilique). Le titre de l'article transcrit la graphie russe, Чернобыль, comme tous les auteurs l'ont fait.
Sans rentrer dans des considérations sur ce que sont l'un à l'autre l'ukrainien et le russe, il faudrait à mon avis, soit expliquer ce passage du o au e, soit renomer l'article Tchornobil, et rediriger Tchernobyl vers la catastrophe, après s'être assuré d'avoir changé les liens dans les pages qui concernent uniquement la localité, s'il y en a. Cordialement, PolBr (discuter) 6 juin 2021 à 09:29 (CEST)
Toponymie: nouvelle source[modifier le code]
Bonjour
Le contenu du paragraphe toponymie semble manquer de sources. La source ci-dessous, tirée de la revue française "Critique," pourrait-elle permettre de clarifier le contenu en question ?
Contrairement à ce qui est mentionné actuellement dans l'article, la signification "armoise" (et non pas "absinthe") pour le terme Tchernobyl, est confirmée par une source bien antérieure à la catastrophe de Tchernobyl.
Source revue Critique sur cairn.info
--Dialicat25 (discuter) 13 octobre 2021 à 22:02 (CEST)Dialicat 25, le 13 octobre 2021
- Bonjour Dialicat25
, Lors d'un voyage dans les zones contaminées après la catastrophe, des personnes du pays m'ont expliqué que le terme tcherno signifie "sans couleur" ou "gris"; il est appliqué entre autres à la plante absinthe, Artemisia absinthium, réputée depuis l'antiquité pour expulser les parasites intestinaux (cf. Leclerc 1976) et connue pour son amertume. Je n'ai pas de version écrite, mais cela correspond bien aux deux sources déjà mentionnées dans la toponymie, et qu'il n'y a pas de raison de contester sur la base de l'article paru dans Critique, àmha. La citation biblique d'"eau amère" a parfois été interprétée à l'époque de la catastrophe comme une prophétie sur la pollution de l'eau. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 14 octobre 2021 à 09:21 (CEST)
Merci Crataegus077 Je suis d'accord avec vous, sauf peut-être au sujet de la référence biblique qui n'a pas lieu d'être dans ce contexte de toponymie, mais vous serez sûrement d'accord là-dessus.
Pour le reste, je ne souhaite absolument pas contester la signification armoise, ou même absinthe...
Je souhaite, et cela va tout à fait dans VOTRE sens, supprimer le cours paragraphe suivant (qui n'est d'ailleurs pas sourcé):
"Néanmoins cette traduction semble erronée et issue d'informations ayant circulé à l'époque de l'incident. La racine tcherno (russe) / tchorno (ukrainien) signifiant noir ou sombre et n'avoir aucun lien avec la plante absinthe se prononçant en ukrainien Polýn hirkýy (Поли́н гірки́й) et en russe Polýn' gór'kaya (Полы́нь го́рькая)"
et la remplacer par une brève ligne basée sur l'entrée Tchernobyl que j'ai trouvée, effectivement, dans l'édition 1912 du dictionnaire de russe raisonné (Dahl) et qui permet d'affirmer que la signification "absinthe" est attestée déjà antérieurement à la catastrophe.
--Dialicat25 (discuter) 14 octobre 2021 à 11:19 (CEST)Dialicat25 Dialicat25 (discuter) 14 octobre 2021 à 11:19 (CEST)
Économie de Tchernobyl[modifier le code]
Bonjour, je ne comprends pas très bien l’intérêt de cette mention dans l’infoboîte. Hevran (discuter) 15 janvier 2023 à 00:02 (CET)
- Bonjour, je suis d'accord avec vous, je n'en voyais pas l'intérêt. Je l'ai enlevé pour le moment. Si une justification est apportée, rien ne nous empêche de le remettre. (J'ai simplement baissé son rang sur Wikidata).
- Bien à vous, Le Commissaire (discuter) 16 janvier 2023 à 12:16 (CET)