Discussion:Sylvester Engbrox

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Bonsoir

Dites-moi s'il y a des choses à améliorer ou changer pour que cet article devienne admissible ? Merci. --Thomas1453 (d) 24 septembre 2008 à 22:10 (CEST)[répondre]

Il faudrait apporter des preuves (coupures de presses, etc.) de notoriété définis ici : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Moez m'écrire 24 septembre 2008 à 22:15 (CEST)[répondre]

Presse écrite

  • Arts Magazine, n° de mars 2008, article de Léo Pajon, p. 43
  • Art Press n° de février 2008, publi-info, p.95
  • AZART n ° de mars 2008, page 27
  • La Gazette de l’Hotel drouot n ° 10 du 14 mars 2008, article de Lydia Harambourg, page 278
  • VERSO n° 49 d'avril 2008, Sylvester Engbrox : Un déplacement du désir de peindre, article de Jean-Luc Chalumeau, page 24 à 25
  • AZART n° 34 Septembre-Octobre 2008, Sylvester Engbrox - Les images du siècle, article de Gérard Gamand, page 50 à 58

Presse web

--Thomas1453 (d) 24 septembre 2008 à 23:39 (CEST)[répondre]

Le terme typologie dans l'art contemporain[modifier le code]

Le terme de typologie dans le domaine de l'art contemporain se réfère au travail photographique de Bernd et Hilla Becher (cf. Bernd et Hilla Becher, page Wikipédia française). Il a été repris par d'autres artistes, par exemple, Richard Prince, Eric Tabuchi ou Thomas Ruff. La page "Typologie" dans la Wikipédia française ne mentionne pas le domaine de l'art contemporain pour l'instant, contrairement à la page dans Wikipédia anglaise (cf. The Bechers' photographic typologies).--Thomas1453 (discuter) 20 juin 2015 à 21:50 (CEST)[répondre]