Discussion:Suite univers
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Sourçage de l'article (et admissibilité du sujet ?)[modifier le code]
Je suis vraiment surpris de la difficulté à trouver des sources sur un pareil sujet :
- Une recherche - pourtant basique - sur "suite univers + "entiers naturels" ne donne rigoureusement rien, ce qui fait carrément douter de la notoriété du sujet traité.
- Même une recherche tout aussi fondamentale et basique, sur "suite univers" + "nombre univers", ne donne guère mieux.
- D'ailleurs, si on restreint cette dernière recherche à Google Books, les résultats sont si maigres qu'on est en droit de se demander si le sujet à une quelconque notoriété réelle, et s'il n'est pas en réellement mis en avant dans le but de promouvoir le concept.
- Enfin, l'absence apparente d'articles similaires dans d'autres langues me semble renforcer encore une légitime interrogation sur l'admissibilité de l'article français.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mars 2015 à 13:00 (CET)
- Le problème est en effet que cette notion (au demeurant facilement réductible à celle de nombre univers, comme dit dans l'article) n'est utilisée sous ce nom que par Delahaye, et de façon marginale ; je suggère donc une fusion avec l'article "nombre univers".--Dfeldmann (discuter) 24 mars 2015 à 09:35 (CET)
- Je suis d'accord avec vous, puisque "suite univers" ne semble pas exister de façon notoire dans la littérature mathématique, autant effectuer la fusion. --Arnobel (discuter) 18 avril 2015 à 00:43 (CEST)