Discussion:Statitik et Mygavolt/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Statitik et Mygavolt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Statitik et Mygavolt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Statitik et Mygavolt}} sur leur page de discussion.

Statitik et Mygavolt[modifier le code]

Proposé par : Javeec (discuter) 28 février 2015 à 13:19 (CET)[répondre]

Ne répond pas aux critères généraux de notoriété. Pour rappel, ces critères sont « Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). »

La recommandation sur la notoriété des personnages de fiction dit : « Les personnages mineurs dans une œuvre de fiction devraient être fusionnés avec une courte description dans un article intitulé « Personnages de... » Cette liste devrait figurer dans l'article traitant de l'œuvre elle-même. »

Il n'y a pas de sources secondaires centrées et indépendantes de qualité.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 mars 2015 à 00:12 (CET)[répondre]
Raison : Consensus relatif + jurisprudences

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Les deux références ne mentionnent pas le sujet. Le site officiel est une source primaire et Poképédia est un wiki. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 13:19 (CET)[répondre]

L'idée est peut-être intéressante (cf au dessus) mais n'oublions pas que « tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains ». Complétons que le projet:Pokémon (qui n'a pas été consulté) a rassemblé les Pokémon (de la même espèce) sur une même page. C'était un consensus, certes assez ancien. Au lieu de lancer à tout va des suppressions, pourquoi ne pas d'abord en parler avec le projet concerné ? Merci. TiboF® 28 février 2015 à 13:54 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Statitik et Mygavolt » :

Conserver[modifier le code]

  1. ! Attendre Même avis que j'ai donné dans Discussion:Mimigal et Migalos/Suppression, sauf que cette fois-ci se serait Liste de Pokémon (546–598) - Matrix76 (discuter) 28 février 2015 à 14:58 (CET)[répondre]
  2. ! Attendre: Pareil que Matrix76, les articles de liste sont encore à discuter sur la forme et à créer. Jelt (discuter) 1 mars 2015 à 12:38 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Idem Jelt et Matrix76, on va pas créer une PàS par semaine pour redire la même chose à chaque fois. Kotovol (discuter) 2 mars 2015 à 14:40 (CET)[répondre]
  4.  Conserver en l'état. Même si le sourçage est faiblard, la page concerne des Pokémons très connus. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2015 à 12:35 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Proposant. Javeec (discuter) 28 février 2015 à 13:19 (CET)[répondre]
  2. Suppression immédiate n'y a t il pas de sujet plus encyclopédique? Pas de wiki étranger et pas de source secondaire... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2015 à 02:59 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Statitik_et_Mygavolt/Admissibilité&oldid=191210927 ».