Discussion:Special Frontier Force
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde indien et Tibet.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème de ref[modifier le code]
J'ai placé {{référence à confirmer}} car il apparait que la source notée comme "Dokham Chushi Gangdruk" reprend intégralement un texte sous copyright, : Lt Col M. C. Sharma Paramilitary Forces Of India, Gyan Publishing House, 2008, (ISBN 8178357089 et 9788178357089) citée dans l'article. Il y a donc un problème d'attribution de la source. Rédacteur Tibet (d) 25 mars 2011 à 17:36 (CET)
- Dans le même temps, vous faites une demande de traduction de la page anglaise alors qu'une bonne partie de cette page là n'est pas sourcée. A quoi cela rime-t-il ? --Elnon (d) 16 avril 2011 à 20:54 (CEST)
- La demande de traduction préexistait à votre ajout. Depuis que la question a été posée, il y a un mois, le problème de soulevé a été réglé (me semble t il), en raison d'un copyright. Rédacteur Tibet (d) 18 avril 2011 à 16:00 (CEST)
Losurdo comme source[modifier le code]
Elnon, vous aviez introduit cette source [1], sans prendre le soin de la distanciation nécessaire. Eu égard à la discussion concernant cette source (Discussion:Liu Xiaobo), il me semble préférable de la retirer. Si ce qu'il dit est exact, alors, conviendrait de produire une source neutre. Il me semble cependant que ce n'est que son interprétation, étant donné ce que dit Paul Manas. --Rédacteur Tibet (discuter) 3 avril 2014 à 21:27 (CEST)
- Après toutes ces années, je vous renvoie à la section des arguments employés par le POV pusher poli. --Elnon (discuter) 3 avril 2014 à 22:49 (CEST)
- Encore une tentative de diversion ? A la suite de votre introduction de Losurdo, j'ai ajouté ceci pour contrebalancer : [2]. Vous avez immédiatement jugez bon d'attribuer les propos [3] à Paul Manas, mais toujours pas d'attribution pour Losurdo. J'y vois deux poids deux mesures. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 avril 2014 à 12:32 (CEST)