Discussion:Spéléologie (techniques)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Spéléologie et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Spéléologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article pensant qu'il est un doublon partiel de spéléologie et n'est pas pertinent. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. J'ai averti également le portail Sports. Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 15:51 (CET)
- Bonjour, je pense au contraire qu'il serait pertinent de séparer l'article concernant la spéléologie en au moins deux parties. En effet, nous pouvons distinguer les personnes intéressées par la spéléologie en général et les personnes désirant en apprendre plus sur les techniques permettant l'exploration des cavernes. On distingue bien sa spéléologie en tant que sport et en tant que science... Guillaume.quest (d) 25 novembre 2009 à 22:34 (CET)
- Bonjour, sans se noyer dans les détails pour la partie technique, je trouve aussi qu'il est important de distinguer la partie science et histoire, de la partie technique. Bon courage aux contributeurs. --A+ Thierry (d) 26 novembre 2009 à 23:19 (CET)
Torse[modifier le code]
Bonjour. Après relecture, il n'apparait pas dans la partie de l'article supprimée d'assertion selon laquelle le torse empêche le retournement. Il y est exprimé qu'en cas de retournement du corps, le torse, s'il est solide, peut empêcher la chute de la victime. Le mot éviter a été remplacé par la formule prendre en considération, plus neutre. --Airatique (discuter) 25 mars 2016 à 21:23 (CET)
- Pourtant, tu parles de retournement, non ? Et la dernière phrase sur le plastique ne veut plus rien dire... Le torse sert à maintenir le corps proche de la corde et à faire monter le croll plus efficacement et uniquement à ça.
- De toute façon, vu qu'en spéléo, on progresse en statique, le risque de retournement est quasiment nul.
- --140.94.82.30 (discuter) 31 mars 2016 à 17:28 (CEST)
- Salut. Moi ? je ne parle pas de retournement : l'article, mentionne le retournement. Ce sujet mériterait probablement d'être développé dans un article connexe, dans la catégorie des techniques alpines.
Pourquoi le citer ? Et bien cette fois, puis-je, moi, t'interroger sur la pertinence de tes assertions ? Que sais-tu réellement de l'usage d'un torse ? Pourquoi les prix des fabricants oscillent t'ils du simple au sextuple pour le matériel non professionnel ? D'où tiens tu que le risque est quasiment nul ? As-tu consulté le SSF ?
À partir du moment où le risque de retournement d'un corps en suspension, inconscient ou en état de choc, non seulement existe, mais encore est supérieur en spéléo que dans les autres activités alpines, en raison du point d'encordement plus bas des baudriers spécifiques à la spéléo, il ne me semble pas inutile que ce soit mentionné dans cette partie de l'article, qui traite justement des baudriers, des bretelles, ou des torses. Et de le corréler ensuite à l'usage de ces derniers.
Cordialement, --Airatique (discuter) 31 mars 2016 à 19:39 (CEST)
- Salut. Moi ? je ne parle pas de retournement : l'article, mentionne le retournement. Ce sujet mériterait probablement d'être développé dans un article connexe, dans la catégorie des techniques alpines.
Lis les bouquins qui sont mentionnés dans la bibliographie de l'article (en particulier le manuel technique de Marbach et Tourte), tu verras par toi-même. Et concernant le matos de progression, c'est l'EFS qui fait référence, pas le SSF.
Cordialement, tout ça...