Discussion:Souda
 |
Le Projet:Philosophie vise à améliorer les articles de Wikipédia concernant la philosophie et l'histoire des idées.
Nous avons besoin de vos contributions, de vos connaissances et de votre honnêteté intellectuelle pour atteindre cet objectif. Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre, vous inscrire sur la liste des contributeurs occasionnels ou réguliers et/ou participer aux discussions concernant le projet. |
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Haut Moyen Âge et Hellenopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Aldine , Philostrate ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 2 juin 2017 à 12:22 (CEST)
Commentaire[modifier le code]
Il est assez étrange de donner comme première forme alternative pour un nom grec antique la forme... anglaise ! Donner la forme latine se comprendrait, mais pourquoi la forme anglaise plutôt que la forme allemande (langue du Pauly-Wissowa...) par ex. ? --Hubertgui (d) 25 octobre 2011 à 09:31 (CEST)
Etymologie latine ?[modifier le code]
Responsable d'une partie de l'article, j'ai préféré créer un article Suidas pour discuter l'origine du nom.
Mais je ne comprends pas cette phrase
Le nom dérive étymologiquement du latin, et signifie « haie » ou « fossé ».
Pourquoi un grec aurait-il été puiser son titre en latin?
Par ailleurs, si l'on admettait cette dérivation, on verrait plutôt l'adjectif sudus, suda, sudum, sec, serein, que haie qui se dit sepes, ou fossé qui se dit fossa;
Pour le moment il m'a semblé préférable de renvoyer à l'article Suidas et de mettre cette etymologie sous le coude dans l'attente de plus amples informations.
Pibewiki (d) 26 février 2008 à 12:09 (CET)
- Ces deux articles sont à fusionner. Par ailleurs les auto-références dans les articles sont à proscrire. --NeuCeu (d) 26 février 2008 à 12:46 (CET)
La fusion a été effectuée
Pibewiki (d) 26 février 2008 à 17:54 (CET)
Alexis Comnène n'est pas du Xe siècle!
Un passant.
On a corrigé cela: Alexis est maintenant du début du XIe siècle... ce qui est tout aussi faux bien sûr. Par ailleurs, le reste du raisonnement embraye imperturbablement en continuant de parler du Xe siècle. Bel exemple du salmigondis auquel wikipédia aboutit en général, et où à force d'être corrigée au petit bonheur par des premiers venus l'erreur n'a même plus l'excuse de sa cohérence initiale. Si vraiment la Suda est du Xe, il vaudrait mieux ne pas mêler Alexis Comnène à tout ça, à moins que l'auteur de la notice ne connaisse la raison précise qu'il y aurait à le faire et que pouvait avoir à l'esprit celui qui écrivit les lignes qui ont été plagiées à l'origine. Mais pour cela il faudrait que la notice ait un auteur.
Sinon, pour ceux que ça intéresse, en consultant un vrai dictionnaire récent, et pas des encyclopédies du début du XIXe siècle sur googlebook, on apprend que la Suda est certainement postérieure à 950 et peut-être datable des environs de 1000 si la mention des empereurs Basile et Constantin n'est pas une interpolation. avis non signé laissé sous IP le 8 juillet 2008.
A recycler[modifier le code]
D'après ce que je lis (sur l'histoire de l'astronomie, par ex. Verdet, points Seuil, mais je l'ai lu plusieurs fois), il n'y a aujourd'hui aucun doute sur le fait que Suidas n'a pas existé, le nom n'étant que la déformation du titre de l'ouvrage (Suda). Mais comme on a longtemps cité l'auteur Suidas (qui ne désigne pas l'ouvrage a priori), on ne peut vraiment pas se fonder sur des sources anciennes comme actuellement. La wikipedia anglaise est claire à ce sujet, et donne d'ailleurs l'origine de l'erreur. Mes sources en français (Verdet au moins), qui n'abordent le sujet que par la bande, ne sont pas adaptées pour rédiger l'article, mais donnent la même date (ouvrage du Xè), que l'avis précédent de juillet 2008. Proz (d) 28 octobre 2012 à 10:21 (CET) PS. Il faut ajouter que l'article est remarquablement incohérent, au niveau des dates comme déjà dit ci-dessus mais pas seulement ; je corrige déjà l'"absence de traduction moderne" contredite deux paragraphes plus loin avec sources.
- Les problèmes essentiels ne sont pas réglés, mais modération des propos de 2012 : ça n'est pas tout à fait ausssi simple, cf. avis de Hemmerdinger (manifestement minoritaire mais à mentionner). Pour des références plus récentes : Eleanor Dickey citée sur la version en:, article de Renzo Tosi Brill's New Pauli http://referenceworks.brillonline.com/entries/brill-s-new-pauly/suda-e1125000 dans une moindre mesure Anne Mahoney http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/003/1/000025/000025.html . Ca nécessite probablement de supprimer tout ce qui repose sur des encyclopédies anciennes, et d'être au minimum très prudent avec les sources antérieures à l'édition de référence de Ada Adler, 1928-1938. Certains passages semblent être de simples reprises de textes anciens. Proz (discuter) 10 mai 2015 à 18:21 (CEST)