Discussion:Société vaudoise des sciences naturelles

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Histoire de la zoologie et de la botanique, Sciences, Société et Suisse.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Société vaudoise des sciences naturelles** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Admissibilité[modifier le code]

J’invite la personne qui conteste l'admissibilité de cette notice à vérifier par exemple celle consacrée à l’Université de Lausanne, qui ne donne elle aussi que des références vaudoises. Est-ce une raison de mettre son admissibilité dans Wikipedia en question ? La Société vaudoise des sciences naturelles a non seulement une histoire de deux siècles, mais elle est une société faîtière, en contact avec l’ensemble du monde académique suisse, et bien sûr international. Ses collaborateurs sont des scientifiques de haut niveau et elle publie des études de pointe dans de très nombreux domaines, travaux qui sont d’ailleurs citées en référence dans de multiples pages de Wikipedia. Enfin l’admissibilité de notices de sociétés équivalentes, telles que celles de la Société neuchâteloise des sciences naturelles, ou de la Société de physique et d'histoire naturelle de Genève ne sont pas mises en question, sans avoir plus de références nationales. Les critères d’admissibilité doivent être appliqués avec discernement et non pas de manière trop rigide. Nous tirons tous à la même corde et l’idée est tout de même d’enrichir Wikipédia, et non pas le contraire.--Peb45 (discuter) 1 janvier 2022 à 17:50 (CET)[répondre]

Euh non : l'article sur l'UNIL contient des mentions dans des journaux et dans des classements internationaux reconnus. Et même si ce n'était pas le cas, WP:Pikachu. Le bandeau d'admissibilité n'est pas un bandeau de page à supprimer : c'est la manifestation d'un doute sur l'admissibilité et l'invitation aux contributeurs à compléter l'article pour lever ce doute. Si cette société est connue, il ne doit pas être si difficile d'ajouter des sources. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2022 à 18:56 (CET)[répondre]

Bonjour Peb45

, même si la notoriété de cette société savante ne fait aucun doute, il est souhaitable de la documenter et l'illustrer avec des sources secondaires variées. Par une recherche avec Duckduckgo, j'en ai trouvé quelques-unes et je vais les placer dans le texte. Cordialement, Crataegus077 (discuter) 1 janvier 2022 à 19:34 (CET)[répondre]

Grand merci! C'est bien l'intérêt du travail collectif de Wikipedia : les compétences des uns et des autres font avancer le Schmilblick! amicalement, Peb45 (discuter) 2 janvier 2022 à 07:35 (CET)[répondre]

Après avoir fait quelques recherches et ajouté une source secondaire centrée dans un journal et trouvé de nombreuses mentions, retrait du bandeau. L'article gagnerait toutefois à être revu et reformulé à la lumière de sources secondaires, et non en s'appuyant essentiellement sur les sources primaires de la société. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2022 à 13:04 (CET)[répondre]