Discussion:Société de Lecture
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Suisse et Sciences de l'information et des bibliothèques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été proposé à la relecture sur le forum de relecture. Il a fait l'objet d'une discussion.
.svg){kind=small}
Les conditions d'utilisation de la Wikimedia Foundation exigent que les éditeurs divulguent leur employeur, client et affiliation à l'égard de toute contribution rémunérée ; voir WP:REMUN. Pour des conseils sur la vérification des contributions rémunérées, voir WP:CIAGIR.
Les dernières modifications apportées par les utilisateurs ci-dessous doivent être régulièrement vérifiées pour leur neutralité.
- Société de Lecture (d · c · b) a été rémunéré par Société de Lecture de Genève. Ses contributions concernent cet article. Contributions non vérifiées.
première version[modifier le code]
Bonjour, Auriez-vous la gentillesse de me dire si vous avez pu lire ma nouvelle version de brouillon? N'ayant pas de retour de votre part, j'ai de la peine à savoir si j'avance dans la bonne direction. Pourriez-vous me dire également où je dois m'identifier comme contributeur à la fin du texte pour que les personnes qui liront le texte sachent qui est derrière? D'avance, je vous remercie de vos lumières. --Société de Lecture (discuter) 24 août 2021 à 12:05 (CEST)
- Bonjour,
- Tant que vous n’aurez pas déclaré votre conflit d’intérêt sur votre page de présentation, vos contributions sur votre page de brouillon ne seront pas relues. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2021 à 13:44 (CEST)
Si je comprends bien, j'aurais donc dû commencer par créer un compte avant de rédiger l'article. Est-ce que si je crée mon compte, il sera rattaché à l'article déjà écris ou faudra-t-il que je recommence à zéro ? Est-ce à l'ouverture du compte que je déclare qui est mon mandant ? Désolé, mais ce n'est pas clair pour moi. Merci beaucoup de vos réponses. --Société de Lecture (discuter) 24 août 2021 à 16:43 (CEST)
- Vous avez un compte Société de Lecture qui reprend le nom d'une structure qui existe : vous devez déclarer vos liens avec cette structure (cela vous a été demandé le 7 mai dernier et notre patience a des limites). Tout cela vous est expliqué sur votre page de discussion Discussion utilisateur:Société de Lecture. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2021 à 16:53 (CEST)
Bonjour O Kolymbitès,
Je me permets de vous informer que les photos sont insérées dans le texte et que vous pouvez procéder à la relecture du brouillon. D'avance, je vous remercie de votre travail. Avec mes meilleures salutations. --Société de Lecture (discuter) 27 août 2021 à 15:08 (CEST)
- Bonjour,
- Toutes les phrases doivent reposer sur une source neutre sans aucun lien avec la société. Pour l'instant, strictement rien n'est sourcé, puisque même l'ouvrage de Corinne Chaponnière est publié par la société elle-même. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2021 à 15:30 (CEST)
Ok, je retourne à ma copie. Vous admettrez tout de même que sur les 18 références, 9 sont externes à la Société de Lecture. Est-ce que les statuts de la SdL peuvent être considérés comme une référence fiable?
Bonjour O Kolymbitès,
Depuis notre dernier échange, j'ai repris mon article à la base. Je vous remercie de vos critiques qui m'ont permis de retravailler l'ensemble de l'article en suivant les recommandations pour wikiliser le style et en ajoutant de toutes les sources externes. Cela a pris plus de temps que prévu car j'ai relu toutes les archives médias de l'institution. Auriez-vous la gentillesse de relire l'article en vous assurant que la neutralité du point de vue soit bien respectée et en me suggérant des modifications si nécessaire ? D’avance, je vous remercie de votre relecture et du temps que vous consacrez à cette article. Bonne journée et bonne année à vous. --Société de Lecture (discuter) 7 janvier 2022 à 11:57 (CET)