Discussion:Shoot the Chute
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Parcs de loisirs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Parcs de loisirs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liste[modifier le code]
Le but n'est pas d'être exhaustif mais d'en mettre au moins quelques uns... quand il y en aura trop on fera une page pour la liste exhaustive et un tri pour la page principale. Pour le moment on n'est pas encore arrivé à ce stade... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juin 2007 à 17:48 (CEST)
Renommage de la page en Shoot the Chute[modifier le code]
Je me pose depuis un moment la question de renommer la page River Splash en Shoot the Chute. En effet, le terme River Splash n'est pas représentatif. « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé » selon les conventions (Wikipédia:Conventions sur les titres). De plus, le nombre de sites de bases de données employant ce terme est très important (newsparcs, screamscape, parcplaza, news-riders, parkothek, parkworld-online, europarcs, freizeitpark-welt, guide-o-parc, trips-n-pics…). Ne voulant pas renommer sur une décision unilatérale, je pose la question : est-ce que quelqu'un a des arguments contre ? Quels sont-ils ? Discutons. Merci pour vos avis. Sinon, je partirais du proverbe « qui ne dit mot consent ». Cdlt. Eliedion 
(d) 28 juillet 2014 à 21:11 (CEST)