Discussion:Shōji Ueda

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Premier sujet[modifier le code]

Bonjour, Pouvez-vous me preciser dans quelle partie se trouve l'erreur? J'essaierai de la corriger. Merci Isazez (d) 16 février 2008 à 14:02 (CET)[répondre]

Bonjour Isazez,
Il n'y a pas d'erreur en soit, mais juste la nécessité de comprendre les principes de WP (sourcage, neutralité du point de vue, respect des apports précédents) et d'utiliser les principes de mise en forme de vos écrit (wikification : des liens, de la typographie, de la mise en page). Je vous recommande donc de consulter les différents chapitres de l'Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants afin de clarifier cela. WP n'est pas une page d'évaluation des étudiants de P8, mais un projet encyclopédique communautaire. Bonne continuation.--LPLT [discu] 16 février 2008 à 15:56 (CET)[répondre]

Bonsoir, Pour la mise en page, je dois admettre que je ne suis pas encore au point. Cependant j’ai consulté les règles de wikipedia et c’est plus une question d’application…que j’apprends progressivement. Si vous pouvez m’indiquer plus précisément les passages ou je n’ai pas respecté les principes que vous avez cités, cela m’aiderait beaucoup. Pour le projet Paris 8, nous sommes bien sur évalués sur ces articles, ce qui ne nous empêche pas d’essayer de faire au mieux, en tant que débutants comme beaucoup d’autres…

Bonsoir
Il y a deux gros problèmes dans votre article qui pourrait, tel quel, s'apparenter à un WP:Travail inédit non acceptable sur WP. Il faut 1/respecter la neutralité du point de vue, le projet n'est pas un essai critique 2/sourcer les assertions. C'est deux points sont à profondément améliorer. Si vous ne le faites pas rapidement pour le 1/, je le ferai. Pour le 2/ n'étant ni spécialiste, ni volontaire pour aller à la pêche aux références biblio, je vous le laisse, puisqu'après tout il s'agit de votre travail/centre d'intérêt. Voila j'espère que je vous ai éclairé suffisamment, bien à vous.--LPLT [discu] 16 février 2008 à 21:11 (CET)[répondre]

Merci pour ces conseils. J'ai essayé de modifier les passages qui pourraient ressembler à un parti pris. Si ce n’est pas suffisant, je regarderai la modification et je saurais pour la prochaine fois. Il n’y a pas de photo à l’appui, ca me paraissait donc essentiel de décrire, mais la frontière entre la description et le jugement est difficile a voir c’est vrai.

Pour les sources je ne sais pas vraiment quoi faire. Il n’y a presque aucun livre sur ce photographe en France, et le site officiel ne suffit pas… Les informations que j’ai prises ailleurs proviennent principalement des sites des musées qui l’ont exposé. Mais il y en a beaucoup (trop), et ca ne va pas non plus. :s Si vous avez une dernière suggestion à ce sujet…

Merci encore pour le reste