Discussion:Sexualité de William Shakespeare

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets LGBT, Littérature britannique, Sexualité et sexologie et Théâtre.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Sexualité de William Shakespeare** »
Avancement	Importance
B	Faible	LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Théâtre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sur la bisexualité de Shakespeare[modifier le code]

L'article précise que "Les opposants à la bisexualité de Shakespeare expliquent généralement que ces passages ne témoignent que d’une intense amitié virile, plutôt qu’un amour motivé par le lucre". Ne s'agirait-il pas plutôt du stupre ? Le lucre étant un gain, avantage ou un profit pécuniaire... N'étant pas un Shakespearophie averti, je doute pourtant que ce soit l'appât du gain qui ait dicté cette "amitié" poussée, mais une hypothèse rationnelle pourrait suggérer le stupre (débauche).

Qu'en pense l'auteur de cet article ? 15 juin 2006 à 18:40

Les articles ne sont pas signés et il n'y a donc pas d'auteur des articles sur Wikipédia... mais j'ai changé le mot lucre en stupre (qui est plus logique dans le contexte). 夕鹤

Sur le même sujet, parmi les partisans de l'homosexualité de Shakespeare, il y a également Oscar Wilde qui soutient cette thèse dans sa nouvelle Le portrait de Mr. W.H.. J'avoue ne pas connaître suffisamment Shakespeare ni la polémique sur ses orientations sexuelles que pour oser modifier l'article en ajoutant la référence à Wilde. Si une bonne âme parmi les experts sur ce sujet peut l'y intégrer... :-) Yeliyop 14 janvier 2007 à 00:18 (CET)[répondre]

Les pièces en question[modifier le code]

Cet article est bien péremptoire et pas du tout convaincant pour qui a lu Shakespeare. On sent là la volonté d'effacer toute trace d'ambiguïté sexuelle. C'est vraiment une trahison du texte. Pour quelle raison ? La censure !, une fois de plus sur Wikipedia.

Plutôt que de parler de censure, si vous nous fournissiez des sources de qualité à l'appui de votre opinion ? Parce que si, pour quiconque a lu Shakespeare, la chose est évidente, vous ne devriez avoir aucun mal à trouver de nombreux critiques littéraires et traducteurs la mettant en lumière, non ?--Dfeldmann (discuter) 22 septembre 2013 à 16:03 (CEST)[répondre]