Discussion:Schéma fonctionnel

Demande de restauration de l'article Blocs diagrammes de fiabilité (refusé)

Ayant créé une section sur la fiabilité, je me permet de recopier ici la discussion suivante, et de signaler que ce n'est pas un travail inédit (les références citées par M2OS le prouvent).

cdang | m'écrire 21 juin 2013 à 10:53 (CEST)

Archive de la page Wikipédia:Demande de restauration de page, version 6 novembre 2011 à 16:10

Requête refusée - 6 novembre 2011 à 15:10 (CET)

---

• Demandé par M2OS (d) le 15 septembre 2011 à 16:52 (CEST)

Le texte de cet article à été supprimé avec le commentaire : "Travail inédit". Or il ne s'agit pas d'un travail inédit. Cet outil est couramment utilisé par les ingénieurs en Sûreté de Fonctionnement. j'avais l'intention de citer entre autre comme source la norme européenne suivante : "NF EN 61078 (Août 2006) Techniques d'analyse de sûreté de fonctionnement - Bloc-diagramme de fiabilité et méthodes booléennes". La suppression ultra rapide de l'article ne m'en a pas laissé le temps. Le groupe de travail qui a élaboré cette synthèse à l'intention des étudiants et ingénieurs intéressés souhaiterait que l'on revienne sur cette décision de suppression. Merci d'avance de votre réponse

--M2OS (d) 15 septembre 2011 à 16:52 (CEST)

Ce n'est pas parce cet outil est « est couramment utilisé par les ingénieurs en Sûreté de Fonctionnement. » que l'article n'est pas du Travail inédit. Quelles sont les sources fiables et indépendantes qui parlent de cet outil ? Matpib (discuter) 15 septembre 2011 à 17:31 (CEST)

Si une norme Européenne (NF EN 61078), adoptée par une communauté internationale d'experts et diffusée par les organismes nationaux et internationaux de normalisation n'est pas un document indépendant et fiable, je n'y comprends plus rien !!! Comme autres sources on peut citer : - MIL- STD-756-B « Reliability modeling and prediction » (Norme militaire de l'armée américaine) - Un ouvrage de référence « Sûreté de fonctionnement des systèmes industriels », A. Villemeur, Collection de la Direction des Etudes et des Recherches d’Electricité de France, Editions Eyrolles. Le site de L'institut de Maîtrise des risques dont je suis membre: http://www.imdr.fr/submitted/document_site/Fiches_pedago_7_20100910_Fr_222.pdf

D'autre part, le texte de l'article proposé émane d'un groupe d'experts en sûreté de fonctionnement appartenant à l'institut cité ci-dessus. Ces experts forment un groupe de travail dénommé M2OS, qui a vocation de promouvoir et diffuser les Méthodes et Outils Standards de la sûreté de fonctionnement. Espérant que ce complément d'info vous satisfera Cordialement --M2OS (d) 15 septembre 2011 à 18:41 (CEST)

--M2OS (d) 22 octobre 2011 à 10:27 (CEST) Je ne comprends pas bien comment fonctionne le processus de demande de restauration de pages j'ai fourni ci-dessus un certain nombre d'arguments en faveur de ma demande le 15 septembre depuis, aucune réponse ce qui bloque tout notre travail sur cet article, peut-être n'ai je pas rédigé correctement certains élémnts ? Dans l'attent d'une réponse --M2OS (d) 22 octobre 2011 à 10:27 (CEST)

Le problème est que vous proposez un travail inédit (suivre le lien) dont le sujet est compliqué. On vous demande des sources neutres et fiables, afin de voir si un article encyclopédique est possible. Vous répétez celles de l'article (jugées insuffisantes) et vous nous proposez un texte produit par votre institut. Il nous faudrait des liens vers des textes provenant de sources externes (articles de presse ou universitaires) expliquant ce que sont les blocs diagrammes de fiabilité, à quoi ils servent etc. et surtout prouvant que quelqu'un d'autre que votre institut s'y intéresse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2011 à 16:14 (CEST)

En l'absence d'infos plus probantes, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2011 à 15:10 (CET)

.